Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 10 mars 2025, n° 2025000140 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025000140 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 10/03/2025
Références : 2025 000140 / 2025000014
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 13/01/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
[A] (SARL) [Adresse 1] Activité : La prise de participation par tous moyens dans le capital de toute sociétés françaises ou étrangères/la gestion et l’aliénation par tous moyens de ces participations. Toutes prestations de services de nature commerciale, adminstrative comptable financière ou de secrétariat auprès des sociétés dans lesquelles elle détient ou non des participations. RCS CHERBOURG : 817 966 302 ([Immatriculation 1]) Représentant légal : M. [O] [P]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu qu’aux termes du jugement d’ouverture il a été ordonné le rappel du dossier à l’audience du 10/03/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. ARNAUD FERON Juge : M. GILLES LECOMTE Juge : M. REGIS DELAHAYE assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 10/03/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur [E] [I], Procureur de la République,
Attendu que le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en promier resport
a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient [A] (SARL) en période d’observation, laquelle prendra fin au 13/07/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 23 Juin 2025 à 14 heures 30
Pour étudier la poursuite de la période d’observation ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 10/03/2025 en audience publique et signé par M. ARNAUD FERON, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Assignation ·
- Activité économique ·
- Signification ·
- Juge ·
- Audience ·
- Absence ·
- Remise ·
- Acte ·
- Ordonnance
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Bâtiment ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Exception d'incompétence ·
- Clause ·
- Contrats ·
- Activité économique ·
- International ·
- Compétence ·
- Commission
- Faillite personnelle ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Personne morale ·
- Vêtement ·
- Comptabilité ·
- Mandataire ·
- Public ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fleur ·
- Code de commerce ·
- Vente en libre-service ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Décoration ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés
- Restaurant ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés
- Crédit ·
- Liberté ·
- Sociétés ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Caution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Crédit-bail ·
- Procédure civile ·
- Exigibilité ·
- Registre du commerce ·
- Courrier ·
- Activité
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Exécution ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Remboursement ·
- Fonds de commerce ·
- Compte ·
- Période d'observation
- Création ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Carrelage ·
- Injonction de payer ·
- Montant ·
- Dégradations ·
- Compensation ·
- Collection ·
- Courriel
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.