Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 27 avr. 2026, n° 2026000782 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2026000782 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 27/04/2026
Références : 2026 000782 / 2026000129
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 15/07/2024 le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de :
M. [G] [V] [Adresse 1] Activité : transport public routier de marchandises et/ou de location de véhicules industriels avec conducteur au moyen de véhicules de tout tonnage – négoce de matériaux et prestataire de services RCS CHERBOURG : 497 491 050 ([Immatriculation 1])
Ci-après « Le débiteur »
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME [W], le 25/03/2026, il est demandé au tribunal de bien vouloir :
Homologuer conformément à l’article L 642-24 du code de commerce la transaction entre le Liquidateur : SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME [L] [G] [V] et M. [J] [Z],
Attendu que le débiteur dûment appelé à comparaître, a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. NICOLAS LETELLIER Juge : M. HERVE DANSE MME MARION CHOMBEAU assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 27/04/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que par ordonnance du 13/01/2026, M. [S] [Q], juge commissaire, a autorisé :
la transaction aux termes de laquelle Maître [H] [W] ès qualité de Mandataire liquidateur Monsieur [V] [G], avec l’accord de l’AGS, accepte de verser à Monsieur [J] [Z], les sommes suivantes visés suivant les termes du protocole, moyennant abandon par Monsieur [J] [Z] du surplus de ses demandes et désistement de la procédure en cours devant le Conseil des Prud’hommes de [Localité 1],
Que par application des articles L.642-24 et R.642-41 du Code de Commerce il y a lieu d’homologuer la transaction entre le Liquidateur : SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME [L] [G] [V] et M. [J] [Z], autorisée par ordonnance de M. [S] [Q], juge commissaire, en date du 13/01/2026,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu les articles L.642-24 et R.642-41 du Code de Commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu l’ordonnance du 13/01/2026 ayant autorisé :
* la transaction aux termes de laquelle Maître [H] [W] ès qualité de Mandataire liquidateur Monsieur [V] [G], avec l’accord de l’AGS, accepte de verser à Monsieur [J] [Z], les sommes suivantes visés suivant les termes du protocole, moyennant abandon par Monsieur [J] [Z] du surplus de ses demandes et désistement de la procédure en cours devant le Conseil des Prud’hommes de [Localité 1],
Homologue ladite transaction entre le Liquidateur : SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME [N] [V] et M. [J] [Z],
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux personnes concernées par la transaction, aux juges-commissaires et au Ministère Public,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Jugement prononcé le 27/04/2026 en audience publique et signé par M. NICOLAS LETELLIER, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Caution solidaire ·
- Conseil
- Malfaçon ·
- Contrats ·
- Entrepreneur ·
- Principal ·
- Commissaire de justice ·
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Solde ·
- Clause ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Immatriculation ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Réception ·
- Procès-verbal ·
- Partie ·
- Dépôt ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire ·
- Devis ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Bon de commande ·
- Leasing ·
- Montant ·
- Procédure civile ·
- Location ·
- Jonction ·
- Instance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Suppléant
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Autofinancement ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Magistrat ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité obligatoire ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Article de maroquinerie ·
- Activité économique ·
- Associé ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.