Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 26 janv. 2026, n° 2025002917 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025002917 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 26/01/2026
Références : 2025 002917 / 2025000385
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 12/05/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
S’WRAP DESIGN (SARL Le Haut Gelé, [Localité 1], [Localité 2] Activité : covering et signalétique sur véhicules RCS CHERBOURG : 987 559 804 (2024 B 111) Représentant légal : M. LINCY, [J]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 13/10/2025 il a été ordonné le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois avec le rappel du dossier à l’audience du 26/01/2026 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. HERVE DANSE Juge : M. RÉGIS DELAHAYE M. FRANCIS BUCCI assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 26/01/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur, [F], [B], Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire,
a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient S’WRAP DESIGN (SARL) en période d’observation, laquelle prendra fin au 12 Mai 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 30 Mars 2026 à 15 heures 00
Pour étudier la poursuite de la période d’observation, l’arrêt du plan de redressement ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 26/01/2026 en audience publique et signé par M. HERVE DANSE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Résiliation de contrat ·
- Pénalité de retard ·
- Loyers impayés ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt ·
- Retard
- Algérie ·
- Air ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Demande ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Audition ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Vente au détail ·
- Prothése ·
- Commerce de détail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Activité économique ·
- Acompte ·
- Web ·
- Conditions générales ·
- Site ·
- Compétence du tribunal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Supplément de prix
- Commissaire de justice ·
- Lettre de change ·
- Adresses ·
- Pénalité de retard ·
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Espace publicitaire ·
- Procédure civile ·
- Contrats ·
- Pénalité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Offre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Bien immobilier ·
- Notaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Biens ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Loyer ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de licence ·
- Livraison ·
- Retard ·
- Conformité ·
- Clause pénale
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Prêt-à-porter ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Exigibilité
- Distribution ·
- Enseigne ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Indemnité ·
- Établissement ·
- Titre ·
- Provision ·
- Demande
- Taxi ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.