Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 26 mars 2025, n° 2025001354 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025001354 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 26/03/2025
Prorogation examen clôture : SARL HOTEL DU CENTRE DE [Localité 1] (SARL) RG 2025 001354 PC 41224114
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 26 mars 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENOUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 14 mars 2024, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL [Adresse 1] (SARL) [Adresse 2] [Adresse 3], bar, restaurant
Ce Tribunal a désigné Monsieur [G] [N] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MJ [U] représentée par Maître [L] [U] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la SARL [Adresse 1] (SARL) n’ a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL HOTEL DU CENTRE DE [Localité 1] (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 25 MARS 2026.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL [Adresse 1] (SARL) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 25 MARS 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Clause ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Exécution du contrat ·
- Masse
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Activité économique ·
- Conciliation ·
- Transport international ·
- Partie ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Échec ·
- Procédure civile ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commerce
- Développement ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Cabinet ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Conseil ·
- Ministère public
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Caution solidaire ·
- Remboursement ·
- Intérêt de retard ·
- Délai de paiement ·
- Resistance abusive ·
- Ukraine ·
- Intérêts conventionnels ·
- Marches ·
- Dette
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Cession
- Métro ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Alimentation ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.