Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 2, 11 mars 2025, n° 2025009530 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025009530 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/13/27*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mardi 11 mars 2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-2
SAS à associé unique SPECIAL TEXTILE FRANCE [Adresse 1]
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
M. [F] [P] [Q], [Adresse 2], représentant légal, présent, assisté de Me Audrey Molina, avocate (P372).
M. [M] [Y], [Adresse 3] [Localité 1], représentant des salariés, présent.
SCP [R] en la personne de Me [K] [B], administrateur judiciaire, [Adresse 4], absent, substitué par son collaborateur, présent.
SELARL ASTEREN en la personne de Me [A] [E], mandataire judiciaire, [Adresse 5], présent.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 18 novembre 2024, le tribunal de commerce de Paris a prononcé l’ouverture d’une procédure de sauvegarde à l’égard de la SAS SPECIAL TEXTILE FRANCE, ci-après « SFT » ou « la Société », inscrite au registre du commerce et des sociétés de Chalon-sur-Saone sous le numéro 827 777 392, dont le siège social est situé au [Adresse 1].
Par jugement en date du 25 novembre 2024, le tribunal de commerce de Paris a converti la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire, a maintenu la SELARL ASTEREN, prise en la personne de Me [A] [E] en qualité de mandataire judiciaire et la SCP [R], prise en la personne de Me [K] [B] en qualité d’administrateur judiciaire, avec mission d’assistance.
Par requête déposée au greffe le 29 janvier 2025, la SCP [R], prise en la personne de Me [K] [B], en qualité d’administrateur judiciaire, demande au tribunal de faire application de l’article L. 631-22 alinéa 3 du code de commerce. Le débiteur et le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil le 24 février 2025 pour être entendus, l’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire et le procureur de la République étant avisés de la date de l’audience. L’affaire a été entendue avec le plan de cession de la société.
MOYENS & MOTIFS de la DECISION
Il ressort du rapport des organes de la procédure et des explications des parties qu’après l’audience du 24 février 2025, un plan de cession totale a été adopté par le tribunal le 11 mars 2025 et qu’en conséquence, le redressement de l’entreprise est devenu impossible, l’ensemble des biens ayant été cédé et le personnel repris.
Mme [N] [H], substitut de la procureure de la République, a été entendue en ses observations et a requis la conversion du redressement en liquidation judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
LRAR: -M. [F] [P] [Q] Signif.: -M. [M] [Y] Copies : -TPG -SCP [R] en la personne de Me [K] [B] -SELARL ASTEREN en la personne de Me [A] [E] -Parquet
R.G. : 2025009530 P.C. : P202403909
Vu l’article L. 631-22 alinéa 3 du code de commerce,
Attendu que la société se trouve en état de cessation des paiements et qu’un redressement est manifestement impossible dès lors que l’ensemble des biens sont cédés et le personnel repris ;
Attendu que le dirigeant a été favorable à la cession et est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
Attendu que le représentant des salariés et les organes de la procédure y sont favorables ; Attendu que le ministère public a requis la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
En conséquence, il convient de statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré,
Sur le rapport du juge-commissaire,
Met fin à la période d’observation,
En application des dispositions de l’article L.631-22 alinéa 3 du code de commerce.
Prononce la liquidation judiciaire de la :
SAS à associé unique SPECIAL TEXTILE FRANCE
[Adresse 1]
Activité : activité : confection des couvertures de tentes et de hangars modulables
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 827777392
Etablissement(s)- RCS [Localité 2]
Maintient M. Laurent Caniard, juge commissaire.
Maintient la SCP [R], prise en la personne de Me [K] [B], en qualité d’administrateur judiciaire, pour passer tous les actes nécessaires à la réalisation de la cession.
Nomme la SELARL ASTEREN en la personne de Me [A] [E], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée.
Le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 24 février 2025 où siégeaient :
M. Joseph Wehbi, président président l’audience, M. Joël Cosserat, juge, M. Arnaud de Pesquidoux, juge,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Joseph Wehbi, président du délibéré, et par Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Conciliation ·
- Transport international ·
- Partie ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Échec ·
- Procédure civile ·
- Audience
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commerce
- Développement ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Cabinet ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Juge-commissaire
- Factoring ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Radiation ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile
- Factoring ·
- Leasing ·
- Crédit-bail ·
- Identifiants ·
- Banque ·
- Immatriculation ·
- Semi-remorque ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Clause ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Exécution du contrat ·
- Masse
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métro ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Alimentation ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Conseil ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.