Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 18 déc. 2025, n° 2025010248 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025010248 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 18 DÉCEMBRE 2025
Maintien période d’observation : CYCL’AUBIERE (SAS) RG 2025 010248 PC 41225453
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 11 décembre 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET Président de Chambre, Monsieur Daniel VOIS SIER, Juge Monsieur Luc MINGUET, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 23 octobre 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société CYCL’AUBIERE (SAS)- [Adresse 1], ay ant pour activité l’achat, la vente, la commercialisation, la distribution, la réparation et l’entretien de tous matériels de sport.
Ce même jugement a désigné Monsieur [G] [Z] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MJ [J] représentée par Maître [M] [J] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société CYCL’AUBIERE (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 11 décembre 2025 et Monsieur [W] [Y] ainsi que la SELARL MJ [J] représentée par Maître [M] [J] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société CYCL’AUBIERE (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société CYCL’AUBIERE (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société CYCL’AUBIERE (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 23 avril 2026 avec convocation à l’audience du 16 avril2026 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société CYCL’AUBIERE (SAS) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [G] [Z], Jugecommissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 3 mars 2026 à 9.30 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Désistement ·
- Transport ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Défense au fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Liste ·
- Application ·
- Délai
- Facture ·
- Espace public ·
- Partie ·
- Titre ·
- Contrat de prestation ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Procédure ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Gestion d'entreprise ·
- Adresses ·
- Assistance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Véhicule automobile ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Lettre de mission ·
- Intérêt de retard ·
- Honoraires ·
- Dépense ·
- Expert-comptable ·
- Retard ·
- Demande
- Injonction de payer ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Péremption d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Diligences ·
- Part ·
- Jugement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Résolution judiciaire ·
- Annuaire ·
- Opposition ·
- Référencement ·
- Registre ·
- Données ·
- Document ·
- Édition
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Adresses ·
- Terrassement ·
- République ·
- Travaux publics ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.