Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 25 sept. 2025, n° 2025007623 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025007623 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 25 SEPTEMBRE 2025
Maintien période d’observation : REPARATION SOUDURE TRAVAUX PUBLICS (SAS) RG 2025 007623 PC 41225324
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 18 septembre 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT, Juge Monsieur Guillaume MARQUES, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 01 août 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société REPARATION SOUDURE TRAVAUX PUBLICS (SAS) -, [Adresse 1], ayant pour activité : mécanique générale, chaudronnerie, tôlerie, serrurerie, soudure, tuyauterie, négoce.
Ce même jugement a désigné Monsieur, [L], [U] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL, [A], représentée par Maître, [G], [A] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société REPARATION SOUDURE TRAVAUX PUBLICS (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 18 septembre 2025 et Monsieur, [P], [N] assisté par Maître Frédéric BONY ainsi que la SELARL, [A], représentée par Maître, [G], [A] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société REPARATION SOUDURE TRAVAUX PUBLICS (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société REPARATION SOUDURE TRAVAUX PUBLICS (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société REPARATION SOUDURE TRAVAUX PUBLICS (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 1 er février 2026 avec convocation à l’audience du 15 janvier à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société REPARATION SOUDURE TRAVAUX PUBLICS (SAS) -,3[Adresse 2], et du mandataire judiciaire devant Monsieur, [L], [U], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce,, [Adresse 3], le 6 janvier 2026 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nom commercial ·
- Contrat de location ·
- Ferme ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité de résiliation ·
- Demande ·
- Indemnité
- Sociétés ·
- Facture ·
- Devis ·
- Test ·
- Essai ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Intérêt légal
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Déclaration de créance ·
- Délai ·
- Publication ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Chauffeur
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire ad hoc ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Lac ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bière ·
- Commissaire de justice ·
- Vin ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Adresses
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Courriel ·
- Environnement ·
- Crédit d'impôt ·
- Sauvegarde ·
- Contrats ·
- Imputation ·
- Plan ·
- Intérêt de retard ·
- Restitution
- Location ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Résiliation anticipée ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Matériel ·
- Résiliation
- Pacifique ·
- Édition ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Comptes sociaux ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.