Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 13 févr. 2025, n° 2024009199 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024009199 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 13 FÉVRIER 2025
Maintien période d’observation : AE [S] (SAS) RG 2024 009199 PC 41224535
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 6 février 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre, Monsieur Daniel VOISSIER, Juge Madame Evelyne SERIN-CABEAU, Juge Assistés aux débats de Madame Valentine JALENOUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 19 décembre 2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de redres sement judiciaire à l’égard de la société AE [S] (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité de plomberie.
Ce même jugement a désigné Monsieur [Z] [V] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [E], représentée par Maître [P] [E] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société AE [S] (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 6 février 2025.
Attendu que Monsieur [H], [L], [M] [U] ainsi que la SELARL [E], représentée par Maître [P] [E] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société AE [S] (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société AE [S] (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société AE [S] (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 19 juin 2025 avec convocation à l’audience du 5 juin 2025 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement, Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société AE [S] (SAS) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [Z] [V], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 6 mai 2025 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Rétablissement professionnel ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Comptable ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Sauvegarde accélérée ·
- Plan ·
- Classes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Société holding ·
- Conversion ·
- Vote ·
- Commerce ·
- Capital
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Administrateur provisoire ·
- Associé ·
- Contrôle fiscal ·
- Veuve ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Propriété ·
- Demande
- Clôture ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Dominique ·
- Terme
- Légume ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Dépôt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conditionnement ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Aliment ·
- Boisson ·
- Allemagne ·
- Cessation
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Administration fiscale ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Détournement ·
- Liquidation ·
- Extensions ·
- Interdiction de gérer
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Spectacle ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Lieu
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Adresses ·
- République ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vanne ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Paiement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.