Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 17 avr. 2025, n° 2025001791 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025001791 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 17 AVRIL 2025
Maintien période d’observation : CABINET DE LATTRE (SARL) RG 2025 001791 PC 41225089
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 10 avril 2025 de : Madame Françoise MEZURET Président de Chambre, Madame Marie CHATEAU, Juge Madame Evelyne SERIN-CABEAU, Juge Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 20 février 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société CABINET DE LATTRE (SARL) -, [Adresse 1], ayant pour activité d’agence immobilière.
Ce même jugement a désigné Monsieur, [C], [K] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL, [Q], représentée par Maître, [A], [Q] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société CABINET DE LATTRE (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 10 avril 2025.
Attendu que Monsieur, [O], [S], [Z], [V] ainsi que la SELARL, [Q], représentée par Maître, [A], [Q] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société CABINET DE LATTRE (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société CABINET DE LATTRE (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société CABINET DE LATTRE (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 20 août 2025 avec convocation à l’audience du 31 juillet 2025 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société CABINET DE LATTRE (SARL) -, [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur, [C], [K], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce,, [Adresse 2], le 1 er juillet 2025 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Signature ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Intérêt de retard ·
- Prêt ·
- Demande d'avis ·
- Paiement ·
- Engagement de caution ·
- Déchéance du terme ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Juge des référés ·
- Mainlevée ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Election ·
- Juge
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Casino ·
- Distribution ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Traiteur ·
- Achat ·
- Exploitation ·
- Production ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Service ·
- Pièce détachée
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Organisation ·
- Capacité ·
- Traiteur ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Technologie numérique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Gestion de projet ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Adresses
- Crédit agricole ·
- Brie ·
- Picardie ·
- Engagement de caution ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Fortune ·
- Cautionnement ·
- Montant ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.