Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 16 oct. 2025, n° 2025004653 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025004653 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 16 OCTOBRE 2025
Renouvellement période d’observation : COSMAUVERGNE (SAS) RG 2025 004653 PC 41224435
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 9 octobre 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge Madame Ariane GABRIC, Juge en présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET,
assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 24/10/2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société COSMAUVERGNE (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité fabrication, commercialisation de produits de la cosmétique et de la Santé.
Ce même jugement a désigné Monsieur [P] [D] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [Z] [Q] comme mandataire judiciaire.
Par jugement renouvelant sa période d’observation, la société COSMAUVERGNE (SAS) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société COSMAUVERGNE (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 9/10/2025 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
La société COSMAUVERGNE (SAS) a fait défaut tandis que la SELARL MANDATUM représentée par Madame [U] [W], en sa qualité de mandataire judiciaire a comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société COSMAUVERGNE (SAS) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société COSMAUVERGNE (SAS) sollicite auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 6 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par Madame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de la société COSMAUVERGNE (SAS) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par Le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de la société COSMAUVERGNE (SAS) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 24 avril 2026 avec convocation à l’audience du 9 avril 2026 à 9h00 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 9 avril 2026 à 9h00 tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Personnes
- Biens et services ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Centre commercial ·
- Usurpation d’identité ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Référé
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié ·
- Activité économique ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Surendettement ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentant du personnel ·
- Registre du commerce
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Déséquilibre significatif ·
- Titre ·
- Rupture ·
- Code de commerce ·
- Contrat de prestation ·
- Contrat d’adhésion ·
- Prestation
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Poisson ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Alimentation ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Engagement ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Prêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Caution solidaire ·
- Prévoyance ·
- Intérêt de retard ·
- Paiement ·
- Intérêt
- Concept ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Etablissements de santé ·
- Hôtellerie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Vienne ·
- Avocat
- Concept ·
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.