Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 12 juin 2025, n° 2025004361 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025004361 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 12 JUIN 2025
Maintien période d’observation : MCM, [I] (SARL) RG 2025 004361 PC 41225159
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 5 juin 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET Président de Chambre, Madame Marie CHATEAU, Juge Madame Ariane GABRIC, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier,
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 10 avril 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société MCM, [I] (SARL) -, [Adresse 1], ayant pour activité : cave à vins, spiritueux, champagne et épicerie fine.
Ce même jugement a désigné Monsieur Marc ALIBERT en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [N], [G] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société MCM, [I] (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 5 juin 2025.
Attendu que Monsieur, [I], [V] assisté de Maître Jean-Louis GARAUDE ainsi que la SELARL MANDATUM représentée par Madame, [D], [E] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société MCM, [I] (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société MCM, [I] (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société MCM, [I] (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 10 octobre 2025 avec convocation à l’audience du 2 octobre 2025 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société MCM, [I] (SARL) -, [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur Marc ALIBERT, Jugecommissaire, au Tribunal de commerce,, [Adresse 2], le 8 septembre 2025 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Édition ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Registre du commerce ·
- Créance ·
- Jugement
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Mollusque ·
- Crustacé ·
- Port ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Poisson ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce de détail ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Chiffre d'affaires ·
- Petite enfance ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Siège social
- Hôtel ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Enseigne ·
- Ags ·
- Créanciers ·
- Incendie ·
- Information ·
- Inexecution
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Artisan ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Privilège ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Élève
- Tribunaux de commerce ·
- Métal ·
- Expert ·
- Report ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépôt ·
- Rapport ·
- Rôle ·
- En l'état ·
- Référé
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.