Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 21 mai 2025, n° 2025003296 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025003296 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 21/05/2025
Prorogation examen clôture :
ENTREPRISE GENTILE (SARL)
RG 2025 003296
PC 41217327 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 21 MAI 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre,
Madame Nicole BANO, Juge
Madame Françoise BATTUT, Juge
Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES, Greffier.
Par jugement en date du 13 OCTOBRE 2017, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL ENTREPRISE GENTILE – [Adresse 1]
travaux de maçonnerie, béton et matériaux similaires, exploitation D’entre prises exerçant cette activité -fonction D’entreprise générale.
Ce Tribunal a désigné Madame Stéphanie VALLENET en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [O] [G] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise , ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société ENTREPRISE GENTILE n’ a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société ENTREPRISE GENTILE (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 20 MAI 2026.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, Vu l’article L 643-9 du Code de commerce, Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société
ENTREPRISE GENTILE devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en
Chambre du conseil à l’audience du 20 MAI 2026, Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Maçonnerie
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Bon de commande ·
- Dépens
- Transport ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Intérêts conventionnels ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Indemnité ·
- Intérêt légal ·
- Assignation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Cosmétique ·
- Carolines
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rapport ·
- Représentants des salariés ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Dispositif
- Commissaire de justice ·
- Intervention forcee ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Téléphonie ·
- Bon de commande ·
- Contrat de services ·
- Facture ·
- Abonnement ·
- Résiliation anticipée ·
- Prestations informatique ·
- Création ·
- Location ·
- Nom de domaine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Intérêt de retard ·
- Cession ·
- Protocole d'accord ·
- Facture ·
- Commissaire de justice
- Création ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Dette ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.