Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 19 nov. 2025, n° 2025008201 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025008201 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 19/11/2025
Prorogation examen clôture : PROTECTENERGIE (SAS) RG 2025 008201 PC 41219080
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 19 NOVEMBRE 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENOUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 11 AVRIL 2019, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société PROTECTENERGIE (SAS) – [Adresse 1], conception, fabrication, commercialisation, développement de produits de détection, de prévention, d’économie, de prise de décision liés à toutes les énergies, installation, pose, maintenance des ces produits.
Ce Tribunal a désigné Monsieur [G] [T] en qualité de Juge-Commissaire, et la SARL MANDATUM représentée par Maître [F] [S] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société PROTECTENERGIE (SAS) n’a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société PROTECTENERGIE (SAS) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 18 NOVEMBRE 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société PROTECTENERGIE (SAS) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 18 NOVEMBRE 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Associations ·
- Dessaisissement ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Alimentation ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Jugement
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Déclaration
- Cautionnement ·
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Agence ·
- Caution solidaire ·
- Vice du consentement ·
- Titre ·
- Instance ·
- Crédit
- Élite ·
- Actif ·
- Cession ·
- Juge-commissaire ·
- Marchand de biens ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Clause ·
- Administrateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suisse ·
- Europe ·
- Registre du commerce ·
- Adresses ·
- Transit ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Action de société ·
- Désistement ·
- Étranger
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Installation ·
- Renard ·
- Chauffage ·
- Entretien et réparation ·
- Industrie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Marc
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Ès-qualités ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Substitut du procureur ·
- Conversion ·
- Requête conjointe
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Pénalité de retard ·
- Tva ·
- Titre ·
- Facture ·
- Parfaire ·
- Contrats ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.