Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 11 sept. 2025, n° 2025006415 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025006415 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 11 SEPTEMBRE 2025
Maintien période d’observation : JENDJA’STYLE (SARL) RG 2025 006415 PC 41225259
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 04 septembre 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge Monsieur Alain RENAULT, Juge Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 26 juin 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société JENDJA’STYLE (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité l’exploitation d’un salon de coiffure mixte et pour enfants. – Vente au détail de produits cosmétiques, d’articles de soins pour la peau et les cheveux et plus généralement la réalisation de tous services de coiffure.
Ce même jugement a désigné Monsieur [F] [D] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MJ [J] représentée par Maître [Q] [J] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société JENDJA’STYLE (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 31 juillet 2025 renvoyée au 04 septembre 2025 et Madame [G] [X] assistée par Maître [B] [T] ainsi que la SELARL MJ [J] représentée par Maître [Q] [J] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société JENDJA’STYLE (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que M adame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société JENDJA’STYLE (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société JENDJA’STYLE (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 26 décembre 2025 avec convocation à l’audience du 18 décembre 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société JENDJA’STYLE (SARL) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [F] [D], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le mardi 2 décembre à 10h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Formation ·
- Enseigne ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Communication ·
- Recouvrement ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Paiement
- Vanne ·
- Désistement d'instance ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Acte ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Au fond
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Exploitation ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement
- Clause de confidentialité ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Injonction ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chef d'entreprise ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Délai ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Taxi ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire ouverture ·
- Liquidateur ·
- Traiteur ·
- Mandataire ·
- Cabinet ·
- Taxation
- Intempérie ·
- Associations ·
- Énergie ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Examen ·
- Report ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prétoire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Licence ·
- Liquidation
- Paie ·
- Sociétés ·
- Audit ·
- Gestion ·
- Comptable ·
- Conseil ·
- Dommages et intérêts ·
- Accès ·
- Contrats ·
- Logiciel
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Crédit agricole ·
- Conseil ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.