Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 18 juin 2025, n° 2025005070 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025005070 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 18 JUIN 2025
Maintien période d’observation : PRESTIGE MEUBLES (SARL) RG 2025 005070 PC 41225207
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 12 juin 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET Président de Chambre, Monsieur Edgard COPET, Juge Monsieur Jean DELORME, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 30 avril 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société PRESTIGE MEUBLES (SARL) -, [Adresse 1], ayant pour activité l’import export, la commercialisation d’équipements de la maison.
Ce même jugement a désigné Monsieur Marc ALIBERT en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [G], [J] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société PRESTIGE MEUBLES (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 12 juin 2025.
Attendu que la société PRESTIGE MEUBLES (SARL) représentée par Monsieur, [A], [D] de Monsieur, [K], [U] ainsi que la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [G], [J] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société PRESTIGE MEUBLES (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société PRESTIGE MEUBLES (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société PRESTIGE MEUBLES (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 30 octobre 2025 avec convocation à l’audience du 16 octobre 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société PRESTIGE MEUBLES (SARL) -, [Adresse 2], et du mandataire judiciaire devant Monsieur Marc ALIBERT, Juge-commissaire, au Tribunal de commerce,, [Adresse 3], le 8 septembre 2025 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES Signé électroniquement par Madame Stéphanie VALLENET.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Yaourt ·
- Mandataire judiciaire ·
- Glace ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Vente ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Jugement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Radiotéléphone ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Révocation ·
- Demande ·
- Directeur général ·
- Assemblée générale ·
- Bilan social ·
- Conseil ·
- Copie ·
- Audience
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Retard ·
- Loyers impayés ·
- Véhicule utilitaire ·
- Crédit bail ·
- Option d’achat ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Matériel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Sport ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Citation ·
- Erreur matérielle ·
- Lieu ·
- Dépens ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie
- Kenya ·
- Lituanie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Enseigne ·
- Minute
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Courtage ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Intérêts conventionnels ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Paiement ·
- Application ·
- Juge ·
- Activité économique ·
- Mesures conservatoires
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Quincaillerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Vente au détail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.