— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -

JUGEMENT DU 17 JUILLET 2025

Maintien période d’observation : MD BATIMENT (SARL) RG 2025 005486 PC 41225231

Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 10 juillet 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET Président de Chambre, Monsieur François VESSELY, Juge, Monsieur Guillaume MARQUES, Juge, Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.

* EN AYANT DELIBERE-

Par jugement en date du 21 mai 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société MD BATIMENT (SARL) -, [Adresse 1], ayant pour activité la réalisation, directement ou par recours à sous-traitance, de travaux de maçonnerie, notamment maçonnerie paysagère ainsi que tous travaux d’électricité et de plomberie.

Ce même jugement a désigné Monsieur, [J], [Q] en qualité de Juge-Commissaire, la SELAS MINERVA représentée par Maître, [Y], [O] en qualité d’administrateur judiciaire, la SELARL, [M], représentée par Maître, [U], [M] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.

En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société MD BATIMENT (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 10 juillet 2025.

Attendu que la société MD BATIMENT (SARL) représentée par Maître, [I], [K], Madame, [D], [T], représentant des salariés, la SELAS MINERVA représentée par Maître, [Y], [O] ainsi que la SELARL, [M], représentée par Monsieur, [W], [L] ont comparu.

Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société MD BATIMENT (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.

Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.

Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société MD BATIMENT (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.

* PAR CES MOTIFS-

Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,

Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,

Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société MD BATIMENT (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 21 novembre 2025 avec convocation à l’audience du 6 novembre 2025 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,

Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.

Ordonne la comparution de la société MD BATIMENT (SARL) -, [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur, [J], [Q], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce,, [Adresse 2], le 7 octobre 2025 à 9 heures heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.

Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,

Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.