Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 26 mars 2025, n° 2025001343 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025001343 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 26/03/2025
Prorogation examen clôture :
PRATIXEO PRO SERVICES (SARL)
RG 2025 001343
PC 41223111 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 26 mars 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre,
Madame Nicole BANO, Juge
Madame Françoise BATTUT, Juge
Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES, Greffier.
Par jugement en date du 23 MARS 2023, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société PRATIXEO PRO SERVICES (SARL) – [Adresse 1]
Entretien et ménage de locaux, nettoyage de vitres, nettoyage et repassage du linge, entretien et aménagement des espaces, travaux de maintenance, nettoyage et location de matériels d’entretien de véhicules, courses, ventes de produits et matériels
Ce Tribunal a désigné Madame Stéphanie VALLENET en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MJ [N] représentée par Maître [D] [N] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise , ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société PRATIXEO PRO SERVICES (SARL) n’ a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société PRATIXEO PRO SERVICES (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 25 MARS 2026.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société PRATIXEO PRO SERVICES (SARL) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 25 MARS 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Carrelage ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Code de commerce ·
- Date
- Crédit industriel ·
- Marque ·
- Compte ·
- Contrat de prêt ·
- Identifiants ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Code civil ·
- Adresses ·
- Contrats
- Cessation des paiements ·
- Hôtel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Paiement ·
- Procédure simplifiée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Appareil d'éclairage ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Code de commerce ·
- Tapis ·
- Liquidateur ·
- Commerce de gros
- Crédit-bail ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Transport ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Restitution ·
- Immatriculation
- Ébénisterie ·
- Menuiserie ·
- Acompte ·
- Dommages et intérêts ·
- Indemnisation ·
- Préjudice ·
- Livraison partielle ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intervention
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bourse ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Rémunération ·
- Rôle ·
- Exécution provisoire
- Construction ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Ordonnance de référé ·
- Mise en demeure
- Période d'observation ·
- Participation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Immatriculation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Siège social ·
- Épouse ·
- Erreur matérielle ·
- Dispositif ·
- Ordonnance de référé ·
- Associé ·
- Holding ·
- Procédure civile ·
- Actionnaire
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Administrateur ·
- Catalogue ·
- Redressement judiciaire ·
- Objet social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.