Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 21 mai 2025, n° 2025003307 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025003307 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 21/05/2025
Prorogation examen clôture : [J] [Y] (SARL) RG 2025 003307 PC 41216400
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 21 MAI 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENOUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 16 DÉCEMBRE 2016, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de [J] [Y] (SARL) – [Adresse 1], Construction rénovation réhabilitation de tous bâtiments à usage d’ habitation ou annexes à l’habitation commerciaux et professionnels, travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment.
Ce Tribunal a désigné Madame [L] [G] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [C] [A] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que Monsieur [J] [Y] (SARL) n’a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [J] [Y] (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 20 MAI 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [J] [Y] (SARL) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 20 MAI 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Enchère
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Option ·
- Exécution ·
- École ·
- Période d'observation ·
- Mandataire
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Pénalité ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Avis favorable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Matériel ·
- Facture ·
- Location ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Caution solidaire ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Service ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Aide juridique ·
- Caution ·
- Chiffre d'affaires ·
- Retrocession ·
- Paiement ·
- Bénéfice ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
- Clémentine ·
- Boulangerie ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Ressort ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contradictoire
- Mandataire ad hoc ·
- Associé ·
- Gérant ·
- Administrateur provisoire ·
- Dégât des eaux ·
- Décret ·
- Restaurant ·
- Pin ·
- Commissaire de justice ·
- Taxation
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Cession de créance ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Identifiants ·
- Commerce ·
- Recouvrement ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.