Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 13 févr. 2025, n° 2024009199 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024009199 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 13 FÉVRIER 2025
Maintien période d’observation :
AE PLOMBERIE (SAS)
RG 2024 009199
PC 41224535 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 6 février 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre,
Monsieur Daniel VOISSIER, Juge
Madame Evelyne SERIN-CABEAU, Juge
Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES, Greffier,
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
— E N A Y A N T D E L I B E R E -
Par jugement en date du 19 décembre 2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de redres sement judiciaire à l’égard de la société AE PLOMBERIE (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité de plomberie.
Ce même jugement a désigné Monsieur Bernard NOEL en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [Z], représentée par Maître [B] [Z] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation. En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société AE PLOMBERIE (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 6 février 2025. Attendu que Monsieur [C], [V], [O] [J] ainsi que la SELARL [Z], représentée par Maître [B] [Z] ont comparu. Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société AE PLOMBERIE (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation. Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, s elon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société AE PLOMBERIE (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions, Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période
d’observation de la société AE PLOMBERIE (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 19 juin 2025
avec convocation à l’audience du 5 juin 2025 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement, Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société AE PLOMBERIE (SAS) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur Bernard NOEL, Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 6 mai 2025 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe .
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Technologie ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Vanne ·
- Commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Transport de marchandises ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Location de véhicule ·
- Application
- Dissolution ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Opposition ·
- Prévoyance sociale ·
- Dette ·
- Commerce ·
- Contrat de location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- École ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Assignation ·
- Contrat de location ·
- Demande
- Liquidateur ·
- Construction ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Personne morale ·
- Entreprise commerciale ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Retenue de garantie ·
- Facture ·
- Réserve ·
- Ouvrage ·
- Lot ·
- Code civil ·
- Préjudice ·
- Taux légal
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.