Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 18 juin 2025, n° 2025004903 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025004903 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 18 JUIN 2025
Maintien période d’observation : TMJM (SARL) RG 2025 004903 PC 41225187
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 12 juin 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET Président de Chambre, Monsieur Edgard COPET, Juge Monsieur Jean DELORME, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 23 avril 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société TMJM (SARL) – [Adresse 1], ayant pour toutes activités d’agence immobilière, de transactions et d’expertises.
Ce même jugement a désigné Monsieur [M] [E] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MANDATUM représentée par Maître [U] [F] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société TMJM (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 12 juin 2025.
Attendu que la société TMJM (SARL) représentée par Madame [N] [K] dûment munie d’un pouvoir de Monsieur [G] [K] ainsi que la SELARL MANDATUM représentée par Maître [U] [F] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société TMJM (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société TMJM (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société TMJM (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 23 octobre 2025 avec convocation à l’audience du 9 octobre 2025 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société TMJM (SARL) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [M] [E], Jugecommissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 23 septembre 2025 à 10h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Reconduction ·
- Sociétés ·
- Marketing ·
- Injonction de payer ·
- Prestation de services ·
- Tacite ·
- Contrat de prestation ·
- Pénalité ·
- Abonnement ·
- Clause pénale
- Subrogation ·
- Facture ·
- Jonction ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Affacturage ·
- Instance ·
- Ès-qualités ·
- Libératoire ·
- Erreur
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Observation ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Filiale ·
- Commissaire de justice ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Holding animatrice ·
- Redressement judiciaire ·
- Concours ·
- Développement ·
- Actif
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Architecture ·
- Délai ·
- Activité ·
- Produit industriel ·
- Prorogation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Registre du commerce ·
- Clôture ·
- Reporter
- Fermier ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Droit immobilier ·
- Mandataire judiciaire
- Hardware ·
- Cession ·
- Candidat ·
- Informatique ·
- Offre ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Courtage ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Mandataire ·
- Architecture ·
- Assurances ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction
- Automobile ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.