Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 19 févr. 2026, n° 2025007619 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025007619 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 19 FEVRIER 2026
Renouvellement période d’observation : LOJELEASE (SARL) RG 2025 007619 PC 41225105
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 12 février 2026 de : Monsieur Thierry BERGER, Président de Chambre, Monsieur Edgard COPET, Juge Monsieur Rémi VERRIER, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Emmanuelle [J].
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 06/03/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LOJELEASE (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité la location, entretien, nettoy age de tous véhicules de tourisme et utilitaires.
Ce même jugement a désigné Monsieur [E] [F] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MJ [R] représentée par Maître [W] [R] comme mandataire judiciaire.
Par jugement renouvelant sa période d’observation, la société LOJELEASE (SARL) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société LOJELEASE (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 12 février 2026 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
La société LOJELEASE (SARL) représentée de Monsieur [I] [H] assisté de Maître [M] [B] ainsi que la SELARL MJ [R] représentée par Maître [W] [R], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société LOJELEASE (SARL) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société LOJELEASE (SARL) sollicite auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 6 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par Madame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de la société LOJELEASE (SARL) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par Le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de la société LOJELEASE (SARL) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 6 septembre 2026 avec convocation à l’audience du 23 juillet 2026 à 9h00 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 23 juillet 2026 à 9h00 tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sapin ·
- Exploitation ·
- Cession ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Valeurs mobilières ·
- Administration
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce de gros ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bois
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Signature électronique ·
- Erreur matérielle ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Électronique ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Minoterie ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Demande en justice ·
- Principal ·
- Titre ·
- Caution ·
- Demande
- Enquête ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- République ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Distribution ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délégués du personnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Traiteur ·
- Brasserie ·
- Jeux ·
- Application ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- International ·
- Étranger ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Action de société ·
- Désistement ·
- Frais de stockage ·
- Instance ·
- Activité ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Solde ·
- Demande ·
- Code civil ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Imputation ·
- Pièces
- Liban ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Consommation ·
- Loyer ·
- Droit de rétractation ·
- Formulaire ·
- Consommateur
- Métropole ·
- Comptable ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Courriel ·
- Cabinet ·
- Taux d'intérêt ·
- Accord commercial ·
- Demande ·
- Exécution déloyale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.