Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 30 avr. 2026, n° 2026002645 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2026002645 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 30 AVRIL 2026
Maintien période d’observation : [D] (SARL) RG 2026 002645 PC 41226085
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 23 avril 2026 de : Monsieur Thierry BERGER Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT, Juge Monsieur Guillaume MARQUES, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 5 mars 2026, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société [D] (SARL) – [Adresse 1], ayant une activité de traiteur.
Ce même jugement a désigné Monsieur [Z] [B] en qualité de Juge-Commissaire, la SARL MANDATUM représentée par Maître [Q] [A] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société [D] (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 23 avril 2026.
Attendu que la société [D] (SARL) représentée par Madame [L] [C] et Monsieur [U], [G] [F] ainsi que la SARL MANDATUM représentée par Maître [Q] [A] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société [D] (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société [D] (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société [D] (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 5 septembre 2026 avec convocation à l’audience du 3 septembre 2026 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société [D] (SARL) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [Z] [B], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 8 juin 2026 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Sécurité ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Cabinet ·
- Dernier ressort
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Boisson ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Finances publiques ·
- Redressement judiciaire ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Pain ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Pâtisserie ·
- Décret ·
- Commissaire de justice
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Entrepreneur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Établissement ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Annulation ·
- Retard
- Crédit ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Retard
- Transaction ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Intérêts conventionnels ·
- Matériel ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.