Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 21 mai 2026, n° 2026003484 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2026003484 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 13 MAI 2026
Maintien période d’observation : SARL TMG RG 2026 003484 PC 41226099
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 7 mai 2026 de : Madame Françoise MEZURET Président de Chambre, Monsieur Marco-Paulo DA CRUZ, Juge Monsieur Jean DELORME, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 12 mars 2026, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL TMG – [Adresse 1], ayant pour activité le transports routiers de frets de proximité, de marchandises, de déménagement et/ou loueur de véhicules industriels avec conducteur, au moyen de véhicules de tout tonnage ainsi que l’activité de commissionnaire de transport.
Ce même jugement a désigné Monsieur [M] [L] en qualité de Juge-Commissaire, Monsiuer [R] [P] en qualité de juge-commissaire suppléant, la SELARL MJ [G] représentée par Maître [C] [G] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
Par requête en date du 14 avril 2026, la SELARL MJ [G] représentée par Maître [C] [G] sollicite en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, le prononcé de la liquidation judiciaire de la SARL TMG
En cet état, après fixation de l’affaire au rôle par Monsieur le Président de ce Tribunal, la SARL TMG a été convoquée par les soins du Greffe à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 23 avril 2026 puis renvoyée à l’audience du 7 mai 2026.
Attendu que la SARL TMG représentée par Monsieur [I] [Z] assisté de son expert comptable, Monsieur [V] [B] ainsi que la SELARL MJ [G] représentée par Maître [C] [G] ont comparu.
Attendu que la SELARL MJ [G] représentée par Maître [C] [G] indique à l’audience se désister de sa demande de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire de la SARL TMG.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la SARL TMG semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la SARL TMG à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la SARL TMG pour une période de quatre mois soit jusqu’au 12 septembre 2026 avec convocation à l’audience du 3 septembre 2026 à 9h30 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce
Ordonne la comparution de la SARL TMG (SARL) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [R] [P], Juge-commissaire suppléant, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 6 juillet 2026 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié. Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié. Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prolongation ·
- Jugement ·
- Employé ·
- Suppléant ·
- Qualités ·
- Adresses
- Transport ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Demande ·
- Indemnité
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Dépôt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Billet à ordre ·
- Société générale ·
- Banque ·
- Action ·
- Prescription ·
- Commerce ·
- Lettre de change ·
- Paiement ·
- Change ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Haricot ·
- Orange ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Prorata ·
- Intérêt de retard ·
- Signature électronique ·
- Intérêt légal
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Fibre optique ·
- Désinfection ·
- Jugement
- Dominique ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Restaurant ·
- Hôtel ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Plan
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Plan ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.