Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 4 juin 2026, n° 2026005648 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2026005648 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 4 JUIN 2026
Maintien période d’observation : CAR TRANSFER (SAS) RG 2026005648 PC 41226168
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 28 mai 2026 de : Monsieur [J] BERGER Président de Chambre, Madame Evelyne SERIN-CABEAU, Juge Monsieur Guillaume MARQUES, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 9 avril 2026, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société CAR TRANSFER (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité le convoyage de voitures, le conseil, la formation, l’installation et la réparation de matériel informatique et téléphonie.
Ce même jugement a désigné Monsieur [H] [E] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [Q], représentée par Maître [J] [Q] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société CAR TRANSFER (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 28 mai 2026.
Attendu que la société CAR TRANSFER (SAS) représentée par Monsieur [X], [W] [S] ainsi que la SELARL [Q], représentée par Maître [J] [Q] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société CAR TRANSFER (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société CAR TRANSFER (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société CAR TRANSFER (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 9 octobre 2026 avec convocation à l’audience du 24 septembre 2026 à 9h15 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société CAR TRANSFER (SAS) [Adresse 2] [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [H] [E], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 3], le 21 juillet 2026 à 10h afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Partie ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Vente de véhicules ·
- Débiteur ·
- Résultat d'exploitation ·
- Jugement ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
- Grands travaux ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Dividende ·
- Option ·
- Anniversaire ·
- Exécution ·
- Fonds de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Énergie ·
- Mandataire ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Activité économique ·
- Réalisation ·
- Capital social ·
- Fusions ·
- Patrimoine ·
- Part sociale ·
- Profit ·
- Cession
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur ·
- Exploitation agricole ·
- Interdiction ·
- Juge-commissaire ·
- République ·
- Faillite personnelle ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Télécommunication ·
- Sociétés commerciales ·
- Service ·
- Résiliation anticipée ·
- Indemnité de résiliation ·
- Courrier ·
- Résiliation du contrat ·
- Demande d'avis ·
- Téléphonie ·
- Ligne
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.