Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 22 janv. 2026, n° 2025011394 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011394 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 22 JANVIER 2026
Maintien période d’observation : SAS FLOMARYVAL RG 2025 011394 PC 41225492
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 15 janvier 2026 de : Monsieur, [U] BERGER Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT, Juge Madame Anne-Marie DELVALLEE, Juge Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 20 novembre 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société SAS FLOMARYVAL -, [Adresse 1], ayant une activité de Holding.
Ce même jugement a désigné Monsieur, [C], [J] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL, [M], représentée par Maître, [U], [M] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société SAS FLOMARYVAL a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 15 janvier 2026 et Monsieur, [L], [Y] assisté par Maître, [A], [I] ainsi que la SELARL, [M], représentée par Maître, [U], [M] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société SAS FLOM ARYVAL semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société SAS FLOMARYVAL à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société SAS FLOMARYVAL pour une période de quatre mois soit jusqu’au 20 mai 2026 avec convocation à l’audience du 7 mai 2026 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la SAS FLOMARYVAL -, [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur, [C], [J], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce,, [Adresse 2], le 31 mars 2026 à 9h15 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Mission
- Panama ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Conversion
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facturation ·
- Facture ·
- Salarié ·
- Évaluation ·
- Régularisation ·
- Coûts ·
- Réel ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Demande
- Plan ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Holding ·
- Dividende ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Redressement ·
- Sociétés
- Remboursement ·
- Vol ·
- Billets d'avion ·
- Réservation ·
- Réglement européen ·
- Adresses ·
- Voyage ·
- Demande ·
- In solidum ·
- Médiation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Ministère ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Privilège ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Injonction de payer ·
- Titre ·
- Compensation ·
- Expertise judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Acompte
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Industrie ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Menuiserie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Renouvellement
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Ès-qualités ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Automatique ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.