Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 16 avr. 2025, n° 2024L00784 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00784 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
2ème CHAMBRE
JUGEMENT DU 16 AVRIL 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE PROCEDURE : SAS ORELY DY
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 16 Avril 2025 à 8H30 : PRESIDENTE : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la 2ème Chambre, JUGES : M. Bernard DELALLEAU, M. Patrick BEAULIEU, M. Vincent BOITEL et Mme Anne PASCUAL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu l’article L.644-5 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 4 SEPTEMBRE 2024 par lequel a été prononcée la liquidation judiciaire simplifiée de SAS ORELY DY – sise [Adresse 1] – La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [F] [Z] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de SAS ORELY DY ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 16 Avril 2025.
Lors de cette audience la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [F] [Z], liquidateur judiciaire a comparu. Le dirigeant quant à lui, ne s’est pas présenté
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de la réalisation d’actifs en cours
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE au 1er Octobre 2025 le délai de clôture des opérations de de liquidation judiciaire concernant SAS ORELY DY.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 1er Octobre 2025 à 8h30 [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 16 Avril 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Europe ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Réserve de propriété
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Déclaration de créance ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gestion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Location ·
- Immobilier ·
- Bien meuble
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Germain ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Réglement européen ·
- Sociétés ·
- Dommages et intérêts ·
- Réparation du préjudice ·
- Intérêt de retard ·
- Application ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Réparation
- Tourisme ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Commerce ·
- Période d'observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Comptable
- Ligne aérienne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dépens ·
- Tva
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Bâtiment ·
- Isolation thermique ·
- Plâtre ·
- Adresses ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.