Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 19 févr. 2025, n° 2024L00643 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00643 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE 3ème CHAMBRE
JUGEMENT DU 19 FEVRIER 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE PROCEDURE : SARL I-NESS
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 19 Février 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la 3ème Chambre,
JUGES : M. Patrick BEAULIEU, M. Xavier PIRAUX, Mme Antonia PALAZZO LACANFORA et M. Frédéric CHERY
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu l’article L.644-5 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 4 SEPTEMBRE 2024 par lequel a été prononcée la liquidation judiciaire simplifiée de SARL I-NESS – sise [Adresse 1] – La la SCP ANGEL-HAZANE-[A] REPRÉSENTÉE PAR Me [I] [A] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de SARL I-NESS ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 19 Fevrier 2025.
Lors de cette audience la SCP ANGEL-HAZANE-[A] REPRÉSENTÉE PAR Me [I] [A], liquidateur judiciaire a comparu. Le dirigeant quant à lui, ne s’est pas présenté,
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de l’élaboration du rapport de clôture en cours
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge Commissaire,
PROROGE au 3 Septembre 2025 le délai de clôture des opérations de de liquidation judiciaire concernant SARL I-NESS.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 3 Septembre 2025 à 10h30 [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 19 Février 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Licence d'exploitation ·
- Sociétés ·
- Contrat de licence ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt de retard ·
- Adresses ·
- Torts ·
- Procédure civile ·
- Demande en justice
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Dernier ressort ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Inventaire ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture des comptes ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Restructurations ·
- Commerce ·
- Exploitation ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Exécution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mission ·
- Option
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Tva
- Incendie ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Saisie conservatoire ·
- Partie ·
- Ordonnance sur requête ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Terrassement ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil
- Film ·
- Océan ·
- Cerf ·
- Associations ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Qualités ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- International ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comptable ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Situation économique ·
- Observation ·
- Audience ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.