Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 2 avr. 2025, n° 2024L00736 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00736 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
2ème CHAMBRE
JUGEMENT DU 2 AVRIL 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE PROCEDURE : [E] [V] [U] [R] [Z] [X]
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 2 Avril 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la 2ème Chambre, JUGES : M. Jean-Pierre CRINELLI, M. Bernard DELALLEAU, M. Patrick BEAULIEU et M. Vincent BOITEL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD,
Vu l’article L.644-5 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 2 OCTOBRE 2024 par lequel a été prononcée la liquidation judiciaire simplifiée de [E] [V] [U] [R] [Z] [X] – sise [Adresse 1] – La la SCP ANGEL-[W]- DUVAL représentée par Me [P] [W] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de [E] [V] [U] [R] [Z] [X] ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 2 Avril 2025.
Lors de cette audience la SCP ANGEL-[W]- DUVAL représentée par Me [P] [W], liquidateur judiciaire a comparu. Le dirigeant quant à lui, ne s’est pas présenté
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de recouvrements et de la réalisation d’actifs en cours,
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge Commissaire,
PROROGE au 15 Octobre 2025 le délai de clôture des opérations de de liquidation judiciaire concernant [E] [V] [U] [R] [Z] [X].
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 15 Octobre 2025 à 10h30 [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 2 Avril 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Lot ·
- Juge des référés ·
- Marchés de travaux ·
- Titre ·
- Travaux supplémentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Résiliation
- Période d'observation ·
- Maçonnerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Personnes ·
- Ministère
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Germain ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Automobile ·
- Instance ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Immobilier ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Rattachement ·
- Commune ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Rôle ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Professionnel ·
- Limites
- Holding ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Merchandising ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Industrie ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Vienne ·
- Holding ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Redressement ·
- Maintien ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.