Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 17 févr. 2026, n° 2026J00054 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2026J00054 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
17/02/2026 JUGEMENT DU DIX-SEPT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : [Immatriculation 1]
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [B] [A] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
La SAS JB INDUSTRIE
N°SIREN : 982053282
[Adresse 3] [Localité 1]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 17/02/2026 à Me [B] [A]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 24/12/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS JB INDUSTRIE devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 14 538,45 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 49 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1831555,
* La somme de 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS JB INDUSTRIE du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 27/01/2026 La SAS JB INDUSTRIE ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile) ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS JB INDUSTRIE à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 14538,45 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS JB INDUSTRIE à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS JB INDUSTRIE à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS JB INDUSTRIE à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Yvan SALVADOR, Madame Marie-Christine PERRET ROCHETTE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 17/02/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Crédit agricole ·
- Protocole d'accord ·
- Désistement d'instance ·
- Transaction ·
- Code civil ·
- Instance ·
- Homologuer ·
- Procédure civile ·
- Civil ·
- Partie
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Intérêt ·
- Cotisations ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Gestion des déchets ·
- Isolation thermique ·
- Métal ·
- Manutention ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements
- Larget ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Enseigne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Observation ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Immobilier ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Rattachement ·
- Commune ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Rôle ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Professionnel ·
- Limites
- Holding ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Lot ·
- Juge des référés ·
- Marchés de travaux ·
- Titre ·
- Travaux supplémentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Résiliation
- Période d'observation ·
- Maçonnerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Personnes ·
- Ministère
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Germain ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Automobile ·
- Instance ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.