Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, 1er oct. 2025, n° 2024L00734 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00734 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 1 Octobre 2025
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : EURL SD2T
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 1 Octobre 2025 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la 2 ème Chambre, JUGES : M. Jean-Pierre CRINELLI, M. Gérard TROCELLIER, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 2 OCTOBRE 2024 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de l’EURL SD2T – ayant exercé une activité de Supermarché sise [Adresse 1] – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [G] [V] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de l’EURL SD2T ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 1 Octobre 2025.
Lors de cette audience, SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [G] [V], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison d’un contentieux prud’homal en cours ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 11 Février 2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant l’EURL SD2T.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 11 Février 2026 à 08h30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 1 Octobre 2025.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Larget ·
- Débiteur ·
- Produit cosmétique ·
- Cessation des paiements ·
- Cosmétique ·
- Adresses ·
- Marketing ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Code de commerce ·
- Autofinancement ·
- Juge-commissaire ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Produit cosmétique ·
- Cosmétique ·
- Entreprise ·
- Vente ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Immeuble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Air ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Retard ·
- Demande
- Maçonnerie ·
- Contestation sérieuse ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Quantum ·
- Pourvoir ·
- Demande ·
- Technique ·
- Tribunaux de commerce
- Magistrat ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plâtre ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Partie ·
- Fait
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.