Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 21 mai 2025, n° 2024L00931 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00931 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
3EME CHAMBRE
JUGEMENT DU 21 Mai 2025
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : SARL LE GOUTILLON
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 21 Mai 2025 à 8H30 : Président d’audience : M. Patrick BEAULIEU, Président de la 3ème Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Yves LENORMANT, M. Stéphane BERTHELEMY, M. Emmanuel BIN et Mme Antonia PALAZZO LACANFORA Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 25 MARS 2025 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de la SARL LE GOUTILLON – ayant exercé une activité de bar café restaurant sise, [Adresse 1] – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me, [A], [O] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de la SARL LE GOUTILLON ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 21 Mai 2025.
Lors de cette audience, la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me, [A], [O], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison d’actifs à réaliser ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 20/05/2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant la SARL LE GOUTILLON.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 20/05/2026 à 8h30,, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 21 Mai 2025.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Technologie ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Faire droit
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Répertoire
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Vélo ·
- Associations ·
- Personnes ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Renvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Prise de participation
- Aide ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Resistance abusive ·
- Préjudice ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Cristal ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Adresses ·
- Trading ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Commune ·
- Dépens ·
- Frais irrépétibles ·
- Vienne
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Diligences ·
- Énergie ·
- Audience ·
- Tva ·
- Rétablissement ·
- Défaut ·
- Justification ·
- Rôle
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Rapport
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.