Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 12 nov. 2025, n° 2025L00463 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00463 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 12 Novembre 2025
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : SAS FRANCE MAINTENANCE FERMETURE
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 12 Novembre 2025 à 8H30 : Président d’audience : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la DEUXIEME Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Bernard DELALLEAU, M. Gérard TROCELLIER, M. Patrick BEAULIEU et M. Fabien BARGUEDEN Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 14 MAI 2025 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire simplifiée de la SAS FRANCE MAINTENANCE FERMETURE – ayant exercé une activité de Contrat de maintenance de rideaux métalliques, maintenance de porte sectionnelle, fabrication de rideaux métalliques, vente de produits assimilés à l’objet. sise [Adresse 1] – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [H] [Y] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de la SAS FRANCE MAINTENANCE FERMETURE ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 12 Novembre 2025. Lors de cette audience, SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [H] [Y], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de la tentative de levée des oppositions qui figurent sur trois véhicules ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 21 Octobre 2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant la SAS FRANCE MAINTENANCE FERMETURE.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 21 Octobre 2026 à 08h30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 12 Novembre 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Tva ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Juge ·
- Partie
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sapin ·
- Plan de redressement ·
- Recrutement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Ressources humaines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Bien mobilier ·
- Bien meuble ·
- Jugement ·
- Clause ·
- Erreur matérielle ·
- Culture ·
- Erreur ·
- Fond
- Contrats ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Téléphonie mobile ·
- Service ·
- Maintenance ·
- Location ·
- Télécommunication ·
- Sociétés commerciales ·
- Injonction de payer
- Container ·
- Effet personnel ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Livraison ·
- Signification ·
- Astreinte ·
- Contenu
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Crédit-bail ·
- Enseigne ·
- Résiliation du contrat ·
- Manquement contractuel ·
- Se pourvoir ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Publicité ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Conversion ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Débiteur ·
- Public
- Période d'observation ·
- Rôle ·
- Financement ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Erreur ·
- Erreur matérielle
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.