Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 14 mai 2025, n° 2025L00124 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00124 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 14 Mai 2025
CONVERSION DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : SAS AUTOS ELKANA SERVICES
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 14 Mai 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la 2 ème Chambre, JUGES : M. Bernard DELALLEAU, M. Gérard TROCELLIER et M. Vincent BOITEL, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15 II,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 18 décembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS AUTOS ELKANA SERVICES – exerçant une activité d’exploitation de véhicules de tourisme avec chauffeur, location de véhicule sans chauffeur, achat et vente de véhicules.- sise [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 833160005, pour laquelle ont été désignés :
[L] [O], en qualité de Juge-Commissaire, La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [M] [Q], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge-commissaire en date du 06/05/2025 favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 05/05/2025 par le mandataire judiciaire,
Vu la communication au Ministère Public et ses réquisitions à l’audience sollicitant l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Lors de l’audience en chambre du conseil du 14 Mai 2025, ont comparu :
* Me [F] [W], représentant Me [M] [Q], mandataire judiciaire,
M. [D] [B], Président de la société,
Il résulte du rapport écrit et soutenu oralement par le mandataire judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que le Président déclare que le solde du compte bancaire de la société est de 700 euros ; Que l’activité a été stoppée en raison d’une panne du véhicule ; Qu’en outre, une attestation d’assurance valable jusuqu’au 26 mai 2025 est produite ; Que les comptes clôturés en 2024 ne sont pas élaborés ; Que dans son rapport, le mandataire souligne le manque de coopération du dirigeant, de sorte qui lui demeure impossible d’évaluer opportunément la situation de la société ; Dans ces conditions, et afin de ne pas aggraver le passif de l’entreprise, il est sollicité du Tribunal la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement,
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D.641-10 du code de commerce (chiffre d’affaires HT inférieur à 300.000 euros et nombre de salariés inférieur ou égal à 1).
Qu’il convient donc de faire application à la procédure des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public avisé,
CONVERTIT la procédure de redressement ouverte à l’égard de la SAS AUTOS ELKANA SERVICES décide de faire application à cette procédure des modalités de la liquidation judicaire simplifiée.
MAINTIENT les organes de la procédure,
DESIGNE la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [M] [Q] en qualité de liquidateur judiciaire – en son établissement sis [Adresse 2].
RAPPELLE au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
FIXE à six mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel l’affaire sera examinée en vue de la clôture de la procédure,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 12 novembre 2025 08H30, [Adresse 3], à l’effet qu’il soit statué sur l’examen de la clôture de la procédure.
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [D] [B] [Adresse 1] [Localité 1]
Et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 14 Mai 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contribution ·
- Publicité ·
- Cotisations ·
- Collecte ·
- Financement ·
- Gestion ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Avenant ·
- Convention collective
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Décoration ·
- Climatisation ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Vente
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lien ·
- Prénom ·
- Europe ·
- Partie ·
- Litige ·
- Jugement
- Conditions générales ·
- Réparation ·
- Assurances ·
- Sinistre ·
- Adresses ·
- Intervention volontaire ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Glace ·
- Contrats
- Contrat de franchise ·
- Retard ·
- Communication de document ·
- Pénalité ·
- Demande ·
- Expert-comptable ·
- Procédure civile ·
- Sous astreinte ·
- Contrats ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Infirmier ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Application ·
- Délai ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Requête conjointe ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Chambre du conseil ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Procédure contentieuse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Boulangerie ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Redevance ·
- Appel en garantie ·
- Tva ·
- Livraison ·
- Tribunaux de commerce
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.