Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 15 avr. 2026, n° 2026P00139 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2026P00139 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE 2EME CHAMBRE
JUGEMENT DU 15 AVRIL 2026
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : SAS [S] EGUA
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 15 avril 2026 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la 2ème Chambre, JUGES : M. Bernard DELALLEAU, Mme Antonia PALAZZO LACANFORA, Mme Valérie PRUDHOMME et M. Benjamin NORMAND Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Identification de l’entreprise en difficulté :
SAS [S] EGUA
[Adresse 1]
Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 978336592
Exerçant une activé de : Fabrication et vente de bières, fabrication et vente de boissons fermentées et sans alcool. L’organisation et l’animation de tous types de manifestations événementielles, dont salons, foires, etc…. la location de matériels à titre accessoire. L’exploitation d’activités de type snack, crêperie, glacier, sandwicherie, saladerie et plats annexes, rôtisserie, les spécialités portugaises et italiennes et autres activités de restauration, que ce soit la vente à consommer sur place, à emporter, ou la livraison de ces différents produits. L’exploitation de toute licence de débit de boissons et notamment de licence grand restaurant et de licence de quatrième catégorie L’organisation d’évènements ponctuels au sein du restaurant.
L’activité a débuté le 1er septembre 2023
Représenté par M. [Q], [T], [Y] [P], son Président
L’entreprise en difficulté ci-dessus dénommée, a déposé le 3 avril 2026 une demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
L’entreprise en difficulté a été appelée à comparaître à l’audience en chambre du conseil du 15 avril 2026 et lors de cette audience, a comparu :
M. [Q], [T], [Y] [P], Président de la société,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies que la société emploie 1 salarié ; Le dernier chiffre d’affaires s’est élevé à 83000,00 EUR ; Le passif déclaré s’élève à 238667,00 EUR et l’actif à 200.866 € € ;
Il résulte de la déclaration de cessation des paiements et des déclarations à l’audience que : Monsieur [Q] [P], conscient de l’aggravation de la situation depuis la déclaration de cessation des paiements, demande de modifier sa demande d’ouverture de procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire avec toutefois une autorisation de poursuite d’activité pour permettre l’écoulement de son stock conséquent et déjà payé aux fournisseurs ;
Attendu que sas [S] EGUA se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu que les débats et les pièces produites ont révélé que tout redressement était manifestement impossible ; Qu’il convient en conséquence d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée
conformément à l’article L. 640-1 du Code de Commerce et d’autoriser une poursuite de l’activité jusqu’au 25 avril 2026 inclus ;
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D641-10 du Code de Commerce (chiffre d’affaires HT inférieur à 750.000€ et nombre de salariés inférieur ou égal à 5).
Attendu que la cessation des paiements doit être fixée au 1 octobre 2025, soit la date à laquelle l’entreprise n’a plus été en mesure de faire face à ses charges ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant eu communication de la procédure.
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste de redresser l’entreprise,
En conséquence,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de : SAS [S] EGUA [Adresse 1]
AUTORISE la poursuite de l’activité jusqu’au 25 avril 2026 inclus,
Décide l’application des dispositions de la liquidation simplifiée.
FIXE provisoirement au 1 octobre 2025 la cessation des paiements.
DESIGNE pour cette procédure les organes suivants :
* Juge-Commissaire : M. [V] [B]
* Liquidateur : La SCP ANGEL-HAZANE-[O] REPRÉSENTÉE PAR Me [K] [O] [Adresse 2], membre associé de ladite société, qui conduira la mission au sein de celle-ci, et dit que ce dernier sera chargé de dresser l’inventaire des actifs de la société.
RAPPELLE que le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers est fixé à deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement, et précise que ce délai est prorogé de deux mois supplémentaires pour les créanciers domiciliés hors de la France métropolitaine,
FIXE à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Liquidateur pour établir la liste des créances déclarées, et au Trésor Public ainsi qu’aux organismes de prévoyance et de sécurité sociale, pour déclarer à titre définitif, le cas échéant, ses créances provisionnelles,
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel l’affaire sera examinée en vue de la clôture de la procédure,
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 14 octobre 2026 à 10H30 [Adresse 3], à l’effet qu’il soit statué sur l’examen de la clôture de la procédure.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties,
DESIGNE : SELARL [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée, et dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
INVITE s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant conformément aux dispositions des articles L. 621-4, L. 621-5 et L. 621-6 du Code de Commerce, et dont le nom sera communiqué sans délai au greffe,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la loi,
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure,
Ainsi jugé et prononcé publiquement le Mercredi 15 avril 2026.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Germain ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Référé ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Indemnité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Collection ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Conseil ·
- Service ·
- Désistement
- Fret ·
- Europe ·
- Logistique ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Succursale ·
- Luxembourg
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Algérie ·
- Air ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Annulation ·
- Titre ·
- Cession de créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Insuffisance d’actif
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Enquête
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Prolongation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cash flow ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Renouvellement ·
- Enseigne
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.