Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 4 mars 2026, n° 2025P00583 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00583 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 4 MARS 2026.
LIQUIDATION JUDICIAIRE : SARL ESHAL
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 4 mars 2026 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la 3 ème Chambre, JUGES : M. Yves LENORMANT, M. [T] [U], M. Jérôme BUIRON et M Cédric PENCOLE. Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particulier les articles L.640-1 et suivants,
Par convocation en date du 9 janvier 2026, délivrée à la requête de :
Mme [Y] [Adresse 1]
Par lequel est sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’encontre de :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SARL ESHAL [Adresse 2]
Laquelle exerce une activité d’Activité restauration traditionnelle spécialités indienne et pakistanaise, service à la clientèle et vente de plats sur place ou à emporter., ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 840345011.
Suite à la délivrance de cette convocation et à l’évocation de l’affaire à une audience du Tribunal, un jugement a été rendu le 11/02/2026, désignant en qualité de juge enquêteur, M. [T] [U], avec la faculté de se faire assister de la SCP ANGEL [Q] [K] en la personne de Me [S] [Q], intervenant en qualité d’expert.
Ceux-ci ont déposé au greffe de ce Tribunal leur rapport sur la situation financière, économique et sociale du débiteur.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 4 mars 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Me [X] [K] représentant Me [S] [Q], mandataire judiciaire,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des déclarations à l’audience que la société est notamment débitrice de la somme de 38.724,47 € au titre des cotisations salariales depuis janvier 2020, du SIE pour 13.766,35€ au titre de la CFE 2021, 2022, 2023, 2024 ainsi que de la TVA depuis décembre 2021, 2022, juillet et décembre 2023, ; La circularisation effectuée par le mandataire judiciaire fait ressort un passif exigé s’élevant sous toutes réserves à la somme de 66.781,82€ ; Par ailleurs, le mandataire judiciaire déclare qu’en raison
de la carence de la gérance, aucune information concernant l’entreprise et sa capacité de redressement n’a pu être appréhendée ; Il est toutefois fait état sur l’extrait KBIS de la société d’une mention en date du 27 novembre 2025 de cessation d’activité sur le fondement de l’article R.123-125 alinéa 1 du code de commerce ; Dans ces conditions, le mandataire judiciaire estime opportune l’ouverture d’une procédure collective.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SARL ESHAL est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible en raison de la carence de la gérance;
Attendu que la liquidation judiciaire de la SARL ESHAL doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce ;
Attendu que conformément aux conclusions du rapport d’enquête, il convient de fixer au 4 septembre 2024 la cessation des paiements de la SARL ESHAL correspondant à la date maximale légalement admissible eu égard à l’antériorité des dettes susmentionnées ;
Attendu que les critères sont incertains, le Tribunal ne jugera pas opportun de faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste de redresser l’entreprise,
En conséquence,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire concernant la SARL ESHAL, sans faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE provisoirement au 4 septembre 2024 la cessation des paiements.
DESIGNE M. [T] [U], en qualité de juge commissaire,
DESIGNE la SCP ANGEL-[Q]- [K] représentée par Me [S] [Q] en qualité de liquidateur – [Adresse 3] – lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE le cas échéant à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Trésor Public ainsi qu’aux organismes de sécurité sociale pour déclarer à titre définitif ses créances provisionnelles.
DESIGNE la SELARL LE COENT – DE BEAULIEU, Commissaire de Justice- [Adresse 4] – aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2 du code de commerce.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [N] [M] [Adresse 5]
et qu’en cas de changement d’adresse, il devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 4 mars 2026.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Bilan
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Établissement de paiement ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Recouvrement ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Camping car ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Entreposage ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Marchés publics ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Appel d'offres ·
- Pénalité de retard ·
- Commande ·
- Électronique
- Contribution ·
- Expérimentation ·
- Île-de-france ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Bénéfice
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Finances ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Courtier d'assurance
- Période d'observation ·
- Ambulance ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Avis favorable ·
- Licence de transport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Dire ·
- Adresses ·
- Conforme ·
- Expertise ·
- Entretien ·
- Utilisation anormale ·
- Réparation
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Taux de conversion ·
- Retrait ·
- Registre du commerce ·
- Rôle ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Commerce ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Menuiserie ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.