Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 8 avr. 2026, n° 2025L00395 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00395 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
3EME CHAMBRE
JUGEMENT DU 8 avril 2026
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : SAS [X]
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 8 avril 2026 à 8H30 : Président d’audience : M. Patrick BEAULIEU, Président de la 3ème Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Yves LENORMANT et Mme Anne PASCUAL, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 12 mars 2025 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de la SAS [X] – ayant exercé une activité de Maçon béton armé, carreleur à l’exclusion des revêtements de sols plastiques coulés, plaquiste, pose de menuiserie, couverture, plomberie, chauffagiste, électricien du bâtiment (tension jusqu’à 20 000 V exclusivement). Menuisier poseur. sise [Adresse 1] – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [Z] [I] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de la SAS [X] ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 8 avril 2026.
Lors de cette audience, SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [Z] [I], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture au motif que des mesures de sanctions sont envisagées à l’encontre du dirigeant ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 7 avril 2027 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant la SAS [X].
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 7 avril 2027 à 8H30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 8 avril 2026.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Signification ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Titre ·
- Référé ·
- Contrat de location ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Résiliation de contrat
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Renouvellement ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Ès-qualités ·
- Redressement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Distribution ·
- Procédure
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Échec
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Notification ·
- Diligences ·
- Lettre simple ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Thé ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Activité ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Publicité obligatoire
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Informatique ·
- Désignation ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Confidentialité ·
- Observation
- Acoustique ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.