Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 9 juil. 2025, n° 2025F01403 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01403 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
09/07/2025
JUGEMENT DU NEUF JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1403 Procédure 2025RJ419
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 07 juillet 2025 par : Monsieur, [H], [R], [Adresse 1], [Localité 1] représenté(e) par Maître, [D], [J], [Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 07 juillet 2025.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 09 juillet 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pascal LECROQ, Président,
* Monsieur Jean-Pierre CREST, Juge,
* Monsieur Pancrazio NOVELLINO, Juge,
assistés de :
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège.
Attendu qu’à la suite de la déclaration qu’il a effectuée, Monsieur, [R], [H] a été régulièrement convoqué à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal en Chambre du Conseil auprès du débiteur assisté de Me, [D], avocate, établissent que le débiteur se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et qu’un redressement s’avère impossible.
Attendu que le passif du débiteur est issu de créances nées avant l’entrée en vigueur de la loi du 14 février 2022 en faveur de l’activité professionnelle indépendante, soit avant le 15 mai 2022.
Attendu que le débiteur expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.641-2, D.641-10 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée portant sur ses patrimoines professionnel et personnel.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu les articles L.640-1, L.641-2 et L.681-1 à L.681-3 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE MANIFESTE D’UN REDRESSEMENT ET
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE
Monsieur, [H], [R], [Adresse 3]
Entrepreneur individuel en travaux de plâtrerie, pose de joints, autre travaux de finition
Inscrit au Registre National des Entreprises sous le numéro 493 813 174.
DIT que la liquidation judiciaire porte sur les patrimoines professionnel et personnel de l’entrepreneur individuel.
FIXE provisoirement au 09 juillet 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Madame DEGASPERI et de juge-commissaire suppléant Monsieur, [S].
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL, [V] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [B], [Adresse 4].
MISSIONNE Maître, [A], commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les six mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pascal LECROQ
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Pascal LECROQ
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Durée ·
- Jugement
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Comparution ·
- Ordonnance de référé ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Transport national ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Compte courant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Mandataire
- Air ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Surveillance ·
- Comités ·
- Minute
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Formation à distance ·
- Cessation des paiements ·
- École ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Échec
- Algérie ·
- Air ·
- Demande ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens ·
- Sociétés
- Mandataire ad hoc ·
- Cessation des paiements ·
- Thé ·
- Peinture ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Renouvellement ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Ès-qualités ·
- Redressement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Distribution ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.