Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 3 sept. 2025, n° 2025L01678 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L01678 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 3 septembre 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2023J00540 SAS A J +
N° RG : 2025L01678
Juge Commissaire : M. Yves CHARLIER Mandataire Liquidateur : SAS [A] prise en la personne de Me [Z] [A]
DEBITEUR
SAS A J + [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 391539830 – 1993 B 1723
Représentant légal : M. [Adresse 2] [Localité 2]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Dominique DUBOIS, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Dominique DUBOIS, Président, M. Georges CHAMPION, M. François BROUARD, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Dominique DUBOIS Président du délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
1
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 18 juillet 2023, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire à l’encontre de la SAS A J + et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à M. [P] [D] [R] d’avoir à comparaître le 3 septembre 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire en raison du recouvrement du compte clients duquel dépend notamment des instances en cours.
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée d’un an soit jusqu’au 3 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS A J + pour une durée d’un an, soit jusqu’au 3 septembre 2026.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assainissement ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Accessoire ·
- Audience ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Pénalité de retard ·
- Siège ·
- Quantum ·
- Lettre ·
- Code de commerce ·
- Actes de commerce
- Land ·
- Palau ·
- Contrat de concession ·
- Automobile ·
- Vente de véhicules ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Concept ·
- Concessionnaire ·
- Aquitaine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Mise en demeure ·
- Véhicule ·
- Exploit ·
- Titre ·
- Délégation
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Associations ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement par défaut ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Partie
- Prestation ·
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement ·
- Responsive ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Partie ·
- Acceptation ·
- Accord
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Jugement
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.