Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 04, 28 janv. 2026, n° 2026P00025 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2026P00025 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 28 janvier 2026
4ème Chambre
N° PCL : 2026J00127
SASU BLACKWOLF SECURITE
N° RG : 2026P00025
Juge commissaire : M. Vincent MIGLIORE Administrateur judiciaire : SELAS BL & ASSOCIES prise en la personne de Maître [T] [Q] Mandataire judiciaire : SELARL FIDES prise en la personne de Me [C] [Y]
DEBITEUR
SASU BLACKWOLF SECURITE [Adresse 1] [Localité 1]
RCS [Localité 2] : 814891040 2024 B 5753
Représentant légal : M. [R] [G] [Adresse 2]
comparant par Me Kemza CHAOUICHE Avocat [Adresse 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 28 janvier 2026 en Chambre du conseil où siégeaient M. Vincent MIGLIORE, président, M. Philippe RENAULT, Mme Laurence THORIGNY, juges.
Délibéré et prononcé à l’audience publique du même jour par les mêmes juges, assistés de Mme Maryse DENIEL, greffier.
Minute signée par le président du délibéré et le greffier.
Le 13 janvier 2026, la SASU BLACKWOLF SECURITE a déclaré la cessation de ses paiements aux fins d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Cette entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRETEIL sous le numéro 814891040 (2024 B 5753). Elle a déclaré exercer une activité commerciale de surveillance humaine ou par des systèmes électroniques de sécurité ou le Gardinnage de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans cet immeuble, pratiquée sous la forme d’une SASU, dont le siège social est sis [Adresse 4] [Localité 3] [Adresse 5].
Par lettres du greffe le débiteur a été invité, ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel, à se présenter en chambre du conseil le 28 janvier 2026 Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A cette chambre du conseil :
le débiteur a comparu par son représentant légal, assisté de Me Kemza CHAOUICHE, avocat,
les salariés ne sont pas représentés.
Au vu des informations fournies dans la déclaration de cessation des paiements et des renseignements dont dispose le tribunal, il apparait que le débiteur emploie actuellement 13 salariés et a réalisé au dernier exercice, un chiffre d’affaires de 450.000,00€.
Le passif exigible connu est estimé à 416.650,00€ pour un actif disponible apparemment nul.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements,
Le tribunal conformément aux dispositions de l’article L 631-8 du code de commerce sollicite les observations du débiteur avant de fixer la date de cessation des paiements :
Le débiteur indique être en état de cessation de paiements depuis le 25 novembre 2025.
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 28 juillet 2024 date à laquelle :
* le débiteur ne payait plus ses cotisations sociales.
* le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes courantes et fiscales.
* les salaires ne sont pas réglés.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil et des pièces versées aux débats :
Que la société SASU BLACKWOLF SECURITE emploie 13 salariés ce jour,
Que les éléments produits par la société SASU BLACKWOLF SECURITE, à savoir compte d’exploitation et trésorerie prévisionnels, permettent de penser que la société doit pouvoir poursuivre son activité, dans les limites de la période d’observation qui lui sera accordée pour présenter un plan de redressement.
Que le débiteur confirme sa demande de redressement judiciaire.
Qu’il en résulte que malgré les difficultés rencontrées par le débiteur, l’entreprise est dans une situation qui lui permet de poursuivre son activité et de présenter un plan de redressement aux fins de garantir l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif.
En application des dispositions de l’article L631-9 du code de commerce, le tribunal sollicite les observations du débiteur sur la désignation de l’administrateur judiciaire ;
Ce dernier indique connaitre la SELAS BL & ASSOCIES prise en la personne de Maître [T] [Q].
Dans ces conditions, il convient d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire, en statuant dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements.
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SASU BLACKWOLF SECURITE.
Fixe provisoirement au 28 juillet 2024, la date de cessation des paiements.
Ouvre une période d’observation de 6 mois.
Désigne :
M. Vincent MIGLIORE, juge commissaire.
La SELARL FIDES prise en la personne de Me [C] [Y], mandataire judiciaire ayant seul qualité pour agir au nom et dans l’intérêt collectif des créanciers.
La SELAS BL & ASSOCIES prise en la personne de Maître [T] [Q], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes de gestion.
Conformément aux dispositions de l’article L. 631-9 al 3 du Code de commerce, désigne La SCP [W] [M] [N] [E] [X] [U] [Adresse 6] en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et la prisée des actifs du débiteur et dit que celui-ci devra déposer son rapport au greffe du tribunal et le communiquer aux personnes prévues à R. 622-4 alinéa 5 du code de commerce.
Invite le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par l’article L. 621-4 du code de commerce et l’article R. 621-14 du code de commerce et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Dit que, à défaut de convocation préalable en chambre du conseil, la procédure sera remise au rôle par monsieur le greffier pour l’audience du 8 avril 2026 en chambre du conseil à 8h30, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce au vu du rapport établi par la SELAS BL & ASSOCIES prise en la personne de Maître [T] [Q], administrateur judiciaire, comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation de l’entreprise dans le cadre d’un redressement ou à défaut, à la cession de l’entreprise dans le cadre d’une liquidation judiciaire.
Dit que le Mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances dans un délai de dix mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi.
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Président
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Date ·
- Commissaire de justice
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Protêt ·
- Comparution ·
- Retard
- Radiation ·
- Carence ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Dernier ressort ·
- Diligences ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Peinture ·
- Clôture ·
- Concept ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Référé ·
- Formation ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Observation ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Publicité légale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Travaux publics ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Rôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.