TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL

JUGEMENT DU 11 mars 2026 4ème Chambre

N° PCL: 2025J01383 SASU MAR

N° RG: 2026L00338

Juge-commissaire: M. [H] [C] Mandataire judiciaire: SELARL JSA

DEBITEUR

SASU [Adresse 1] [Adresse 2]

RCS [Localité 1] : 977794437 2023 B 5429

Représentant légal : M. [B] [F] [G] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4]

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

La présente affaire a été évoquée et débattue en chambre du conseil le 25 février 2026 devant M. Paul JAECKEL, en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.

En présence du ministère public représenté par M^me Isabelle DURNERIN, première vice-procureur de la république.

Délibérée par M. Paul JAECKEL, président, M. Vincent MIGLIORE, M. Alain GUILON, juges.

Prononcé le 11 mars 2026 par mise à disposition au greffe.

Minute signée par M. Paul JAECKEL président du délibéré, et M^me Isabelle METAYER, greffier.

Par jugement en date du 17 décembre 2025, le tribunal de commerce de Créteil a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SASU MAR et a fixé une période d’observation de 6 mois.

Le mandataire judiciaire a présenté une requête demandant au tribunal de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise.

A été convoquée à l’audience de la chambre du conseil du 25 février 2026 : – La SASU MAR qui n’a pas comparu, En présence du mandataire judiciaire.

Avisé de la date de l’audience, le ministère public a été entendu en ses observations.

Il ressort du rapport établi par le mandataire judiciaire et des explications recueillies en Chambre du conseil que :

Le dirigeant ne s’est jamais manifesté, les convocations adressées sont revenues avec la mention «NPAI ».

Le commissaire de justice a délivré un procès-verbal de carence.

Selon l’URSSAF, il y aurait 9 salariés.

Il existe 3 inscriptions prises par l’URSSAF pour un montant de 350.000,00€.

La société SASU MAR n’a jamais déposé ses comptes.

Le passif déclaré (social et fiscal) est de 422.525,41€.

Le mandataire judiciaire maintient sa demande de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

Le juge-commissaire a déposé un rapport, lu à l’audience, indiquant faire droit à la requête et adopter les conclusions dudit rapport.

Le ministère public est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

Compte tenu de ces éléments, il convient dès lors de prononcer la liquidation judiciaire dans les termes ci-après conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce.

Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement, soit par mise à disposition au greffe le 11 mars 2026.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal,

Les parties convoquées en chambre du conseil,

Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,

Vu le rapport du juge commissaire,

Après avoir recueilli l’avis du ministère public conformément aux dispositions de l’article L. 631-15-II alinéa 3 du code de commerce,

Le mandataire judiciaire entendu en son rapport,

Met fin à la période d’observation et prononce la liquidation judiciaire de la SASU MAR,

Maintient :

M. [H] [C], juge commissaire,

Nomme le mandataire judiciaire, SELARL JSA, comme liquidateur,

Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur et que le débiteur demeure en fonction conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce.

Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.

Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.

Dit que le jugement sera publié conformément à la loi.

Ordonne l’exécution provisoire.

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Le président

Le greffier.