Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cusset, procedures collectives, 4 nov. 2025, n° 2025002880 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cusset |
| Numéro(s) : | 2025002880 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL de COMMERCE de CUSSET
Jugement du 04/11/2025
2025 002880 (Code NAC : 4AF)
Liquidation judiciaire
DGY (SARL)
Demandeur :
URSSAF D’AUVERGNE – [Adresse 1], Représenté par la SCP HUGUET – BARGE – CHAUMEIL – FUZET,
Défendeur :
DGY (SARL) – [Adresse 2], Non présent, non représenté,
d’autre part,
d’une part,
Après débats en Chambre du Conseil le 04/11/2025, le Tribunal étant composé lors des débats et du délibéré de Mme CICERO Séverine, Présidente, M. SASTRE Jean-Emmanuel et M. DENIS Philippe, Juges, et lors des débats de Me Bertrand DUBUJADOUX, Greffier,
Le Tribunal a prononcé la décision suivante, ce jour :
Attendu que, suivant exploit du 14/10/2025 de la SCP VERSUS CDJ, Commissaire de Justice à Vichy, l’URSSAF D’AUVERGNE a fait citer la société DGY (SARL) comme étant créancière d’une somme de 25 787,98 euros dont elle n’a pu obtenir paiement et sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et, à titre subsidiaire, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
Attendu que les parties ont comparu le 04/11/2025, comme il est indiqué ci-dessus,
Attendu que lors de l’audience de retenue de l’affaire, le demandeur soutient que, compte tenu de l’exigibilité de la dette, des relances faites en vue de la voir réglée, de l’absence de règlement ou de proposition acceptable, le débiteur est manifestement en état de cessation des paiements et qu’il convient d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire, et, à titre subsidiaire, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à son encontre,
Attendu que M. [W] [F], ès-qualités de gérant de la SARL DGY, n’était ni présent, ni représenté,
Attendu que la société DGY (SARL) est inscrite au R.C.S. de [Localité 1] sous le n° 814 092 482 pour une activité de maçonnerie générale,
Attendu que la créance de l’URSSAF D’AUVERGNE résulte d’impayés de cotisations, de majorations de retard et pénalités sur la période qui s’étend d’octobre 2020 à décembre 2024 ; qu’elle est certaine, liquide et exigible ; que toutes les tentatives de recouvrement ont été vaines : signification de trois contraintes, deux mises en demeure, de multiples relances, une saisie-attribution infructueuse, le solde du compte bancaire étant débiteur et une interrogation du fichier SIV révélant qu’aucun véhicule n’est immatriculé au nom de la cotisante,
Attendu qu’il ressort, tant des informations fournies par l’URSSAF D’AUVERGNE lors de l’audience de retenue de l’affaire que des pièces versées au dossier, que les sommes dues en principal, majorations de retard et pénalités s’élèvent à la somme totale de 28 180,60 euros à la date de l’assignation, que la société DGY (SARL) est dans l’incapacité de régler sa dette envers l’URSSAF D’AUVERGNE ; qu’elle ne peut manifestement faire face au passif exigible avec l’actif dont elle dispose ; que l’état de cessation des paiements doit être constaté, qu’un redressement judiciaire est manifestement impossible et qu’il convient en conséquence de prononcer l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
Attendu que l’attention du chef d’entreprise est particulièrement attirée sur l’obligation qu’il a, d’une part de coopérer activement avec les organes de la procédure, d’autre part de prendre toutes les mesures conservatoires
appropriées afin de sécuriser l’ensemble des actifs de l’entreprise, sous peine de voir sa responsabilité engagée et de subir toutes les conséquences de droit des éventuelles négligences qui pourraient lui être imputées.
Par ces motifs,
Le Tribunal, jugeant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire en premier ressort,
Le Ministère Public avisé de la présente procédure,
Constate l’état de cessation des paiements de l’entreprise dont s’agit,
Prononce l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société DGY (SARL) – [Adresse 2],
Fixe la date de cessation des paiements au 04/05/2024, date maximale autorisée par les textes en vigueur,
Nomme en qualité de juge-commissaire Mme [Z] [G],
Désigne en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL MJ DE L’ALLIER, représentée par Maître [R] [E] -4/6[Adresse 3] qui recevra tous courriers et envois postaux destinés à l’administré judiciaire ci-dessus,
Désigne la SELARL [D] – CHALLAL – [Adresse 4] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’artic le L.622-6 du Code de Commerce et ordonne au greffier du tribunal de céans de lui délivrer les états complets des privilèges et nantissements du chef du débiteur,
Invite, le cas échéant, le comité social et économique ou, en son absence, les salariés à désigner un représentant qui exercera les fonctions dévolues à ces institutions par les dispositions du Titre III du Livre VI du code de commerce, et à communiquer au Greffier de ce Tribunal son nom et son adresse sans délai,
Autorise la poursuite d’activité jusqu’au 04/02/2026 pour les besoins de la procédure uniquement,
Informe M. [W] [F], ès-qualités de gérant de la SARL DGY de son obligation de coopérer avec tous les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure sous peine de sanctions commerciales,
Fixe le dépôt de la liste des créances à douze mois au plus tard conformément à l’article L.624-1 du Code de Commerce,
Dit que l’examen de la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai maximum de trois ans à compter du présent jugement,
Ordonne l’exécution provisoire et dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours,
Laisse les dépens à la charge de la demanderesse et liquide les dépens à recouvrer par le Greffe pour les frais de la présente instance uniquement, à la somme de 57,23 euros TTC,
Passe les frais, débours et émoluments de convocations, notifications et publicités induits par la présente décision en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé le Quatre Novembre Deux mil vingt cinq au prétoire ordinaire du Tribunal de Commerce de Cusset.
Signé par Mme CICERO Séverine, Présidente et Me Bertrand DUBUJADOUX, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bismuth ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Surestaries ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Exploit ·
- Acceptation ·
- Transport ·
- Assignation ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Réserve de propriété ·
- Commissaire de justice ·
- Subrogation ·
- Immatriculation ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Demande
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comptable ·
- Impôt ·
- Sociétés ·
- Public ·
- Responsable ·
- Service ·
- Entreprise ·
- Gérant ·
- Patrimoine ·
- Créance
- Transaction ·
- Clause de confidentialité ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Homologation
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Code de commerce ·
- Bon de commande ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Resistance abusive ·
- Titre ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Capital ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Intérêt ·
- Activité économique ·
- Taux légal
- Habitat ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Service ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.