Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 21 févr. 2025, n° 2024059341 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024059341 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1
Copie exécutoire : SCP Brodu Cicurel Meynard Gauthier Marie,Maître Didier MEYNARD Copie aux demandeurs : 3 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 21/02/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2024059341
ENTRE :
1) Monsieur [P] [N], demeurant [Adresse 1]
Partie demanderesse : assistée de Maître Philippe EDINGER, avocat (D1074) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE, Maître Jean-Didier MEYNARD, avocat (P240)
2) Madame [T], épouse [N] [P] [K], demeurant [Adresse 1]
Partie demanderesse : assistée de Maître Philippe EDINGER, avocat (D1074) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE, Maître Jean-Didier MEYNARD, avocat (P240)
ET :
SARL [3] (à l’enseigne « [4] »), dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 529 930 125 Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte en date du 12 septembre 2024, Monsieur [P] [N] et Madame [T], épouse [N] [P] [K], assignent la SARL [3].
Depuis l’introduction de la demande, les parties se sont rapprochées et demandent au tribunal d’homologuer le protocole intervenu entre elles.
A l’audience du 6 février 2025, le tribunal a clos les débats, mis l’affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe le 21 février 2025 en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
Dès lors le tribunal statuera dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par homologation de transaction réputé contradictoire
Homologue la transaction conclue dans les termes de l’article 2044 du code civil, passée entre les parties, qui reste jointe à la procédure, compte tenu de la clause de confidentialité.
Dit que chaque partie conserve à sa charge ses frais et honoraires exposés par elle à l’occasion du présent litige, ainsi que les dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 81,56 € dont 13,38 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 6 février 2025 où siégeaient : M. Laurent Lemaire, président, présidant l’audience, M. Gabriel Levy et Mme Claire Audin, juges, assistés de Mme Léa Novais, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire, président du délibéré et par Mme Léa Novais, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Rôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Procédure simplifiée ·
- Chiffre d'affaires ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Clôture ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Surestaries ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Exploit ·
- Acceptation ·
- Transport ·
- Assignation ·
- Titre
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Réserve de propriété ·
- Commissaire de justice ·
- Subrogation ·
- Immatriculation ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Demande
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Code de commerce ·
- Bon de commande ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Resistance abusive ·
- Titre ·
- Intérêt
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bismuth ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.