Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cusset, procedures collectives, 19 mai 2026, n° 2026001432 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cusset |
| Numéro(s) : | 2026001432 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL de COMMERCE de CUSSET
Jugement du 19/05/2026
2026 001432
Maintien de la période d’observation
[Localité 1] (SAS)
Après débats en chambre du conseil le 12/05/2026 et en avoir délibéré conformément à la loi, le Tribunal étant composé lors des débats et du délibéré de Mme CICERO Séverine, Présidente, M. VANOLLI Cyrille et Mme BONHEUR Sylvie, Juges, et de Mme RANDOING Isabelle, Greffière d’audience lors des débats.
Attendu que par jugement du 24/03/2026 le Tribunal de Commerce de Cusset a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société [Localité 1] (SAS) – [Adresse 1] et a défini une période d’observation conformément à l’article L.621-3 du Code de Commerce, l’affaire étant rappelée le 12/05/2026,
Attendu que la société [Localité 1] (SAS) a été citée à comparaitre par acte d’huissier du 27/03/2026, contenant note du 24/03/2026 de la Présidente du Tribunal de céans, afin de voir convertie la procédure en liquidation judiciaire si la société [Localité 1] (SAS) ne justifiait pas de résultats d’exploitation, de situation de trésorerie et de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l’article L.622-17 du code de commerce,
Attendu que, ledit jour, M. [V] [P], président de la société [Localité 1] (SAS) et la SELARL MJ DE L’ALLIER, représentée par Maître [G] [L], Mandataire Judiciaire, ont été entendus en leurs observations,
Attendu que Maître [G] [L] rappelle que la société est en sommeil depuis juin 2023 soit six mois après l’ouverture de l’établissement ; que les actifs ont été vendus avant ladite mise en sommeil du commerce et qu’aucun versement des fonds n’a été effectué sur le compte de la société ; que M. [V] [P] est (ou a été) dirigeant de plusieurs sociétés dont deux ont été placées en liquidation judiciaire en mars 2014 et octobre 2023 ; que le passif déclaré à ce jour s’élève à environ 51 000 euros ; qu’elle n’a, à ce jour et en sa possession, aucun élément comptable ; qu’il n’existe plus ni locaux ni salariés ; qu’en l’état actuel de la situation, une conversion en liquidation judiciaire lui paraît inévitable,
Attendu que M. [V] [P] précise que le prêt bancaire contracté à l’ouverture de la société a servi à financer notamment la création du site internet et l’achat du matériel ; qu’il déclare ne devoir que le solde du prêt bancaire pour un montant d’environ 19.000 €, qu’il s’est rapproché récemment de la banque afin de trouver un accord ; qu’il souhaite sortir de la procédure de redressement judiciaire en réglant d’ici à un ou deux mois la créance bancaire,
Attendu que suivant rapport écrit du 05/05/2026, M. [Z] [Q], juge-commissaire, sollicite du tribunal de céans, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, sauf éléments nouveaux apportés à la connaissance du tribunal par le débiteur lors de sa comparution,
Attendu qu’il ressort des informations fournies à l’audience par l’ensemble des parties et du rapport écrit du juge-commissaire, qu’il convient d’une part de surseoir à statuer sur la décision de convertir la procédure en liquidation judiciaire dans l’attente du versement des fonds nécessaires à l’apurement du passif et des frais de justice auprès du mandataire judiciaire, d’autre part maintenir la période d’observation, l’entreprise devant fournir lors de la prochaine audience une situation comptable à jour et une situation de trésorerie ; qu’à défaut, le Tribunal n’aura d’autre solution que de convertir la procédure en liquidation judiciaire.
Par ces motifs,
Le Tribunal jugeant par mise à disposition au greffe, contradictoirement en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Le Ministère Public avisé de la présente procédure,
Sursoit à statuer sur la décision de convertir en liquidation judiciaire la procédure, question qui sera à nouveau évoquée lors de la prochaine audience du 23/06/2026 à 10 heures,
Maintient la procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société [Localité 1] (SAS) – [Adresse 1],
Maintient la période d’observation jusqu’au 24/09/2026 et ordonne le rappel de cette affaire le 23/06/2026 à 10 heures pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge-commissaire et sur la décision de convertir la procédure en liquidation judiciaire,
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Ainsi fait, jugé et prononcé le Dix-neuf Mai Deux mil vingt six au prétoire ordinaire du Tribunal de Commerce de Cusset.
Signé par Mme CICERO Séverine, Présidente et Me Bertrand DUBUJADOUX, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Électricité ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Contrat de location ·
- Compétence territoriale ·
- Procédure
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Travaux publics ·
- Versement ·
- Dette ·
- Demande ·
- Opposition ·
- Jugement ·
- Exécution provisoire ·
- Créance ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Prolongation ·
- Restaurant ·
- Vanne ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Renard ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Retenue de garantie ·
- Marches ·
- Maître d'ouvrage ·
- Entreprise ·
- Entrepreneur ·
- Réception ·
- Réserve ·
- Sous-traitance ·
- Sociétés ·
- Devis
- Société générale ·
- Prêt ·
- Énergie ·
- Compte courant ·
- Titre ·
- Exigibilité ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Action
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Viticulture ·
- Spiritueux ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.