Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 4 juil. 2025, n° 2025000006 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025000006 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 04/07/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Stéphane DEREMAUX, président d’audience, Monsieur Richard ANCELOT et Madame Christine THIERRY, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Ministère Public : Madame Ludivine COUNOY-NICOLLE, Substitut du Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe
Débats à l’audience du : 04/07/2025
Objet de la demande : Renouvellement exceptionnel de la période d’observation à la demande du Procureur de la République
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Maître [W] [D] de la SELARL [W] [D], mandataire judiciaire
MOTIFS DE LA DECISION:
Par jugement en date du 10/07/2024, le tribunal de commerce de Dieppe a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application du Livre VI du code de commerce à l’égard de la société 2M IMMOBILIER (SAS) [Adresse 1], et a fixé une période d’observation de six mois régulièrement renouvelée jusqu’à ce jour.
Il résulte du rapport du mandataire judiciaire et des explications données à l’audience que l’activité est en augmentation, mais encore insuffisante pour espérer présenter un plan pérenne. Les trois prochains mois seront décisifs sur l’issue de la procédure. La trésorerie est positive et permet de régler les trois prochains mois de charges.
Le Ministère Public requiert à l’audience la prolongation de la période d’observation pour une durée de trois mois au vu des observations présentées.
Un délai supplémentaire s’avère nécessaire pour permettre au tribunal d’apprécier les possibilités de redressement de la société 2M IMMOBILIER (SAS).
Il convient en application des dispositions du Livre VI du code de commerce de prolonger exceptionnellement la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de trois mois, afin de permettre à la société 2M IMMOBILIER (SAS) de présenter un plan de redressement;
PAR CES MOTIFS:
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort;
Vu le rapport du juge commissaire ;
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions;
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-7, R. 621-9 et R. 631-7 du code de commerce ;
Prolonge exceptionnellement la période d’observation pour une durée de trois mois, dans la procédure de redressement judiciaire de la société 2M IMMOBILIER (SAS), immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 904 077 906;
Ordonne la publication, l’exécution provisoire conformément à la loi;
Fixe et invite d’ores et déjà l’entreprise en chambre du conseil, à l’audience du Vendredi 03/10/2025 à 09:30 au tribunal de commerce de Dieppe, [Adresse 2].
Dit que les dépens seront prélevés en frais privilégié de procédure.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Route ·
- Expertise ·
- Dysfonctionnement ·
- Mission ·
- Dire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Transit
- Carrelage ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Conseil ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Dominique ·
- Faculté
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Construction ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Publicité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Identifiants ·
- Taxi ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Transport public ·
- Objet social ·
- Application ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Loyers impayés ·
- Activité économique ·
- Résiliation ·
- Désistement d'instance ·
- Contrat de location ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Acquitter ·
- Audience ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Bois ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Crédit industriel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Classes ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Aide publique ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.