Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 7 nov. 2025, n° 2025001777 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025001777 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 07/11/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Jacques FLUTRE, président, Monsieur Philippe BERQUER et Madame Aurélie GUILMEAU, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Ministère Public : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe
Débats à l’audience du : 07/11/2025
Objet de la demande : Poursuite de la période d’observation (2 mois après jugement d’ouverture)
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur Jean REVILLIOD, président, assisté de Maître Ivan CORVAISIER, avocat au barreau de Versailles
Maître [Z] [E] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Madame [V] [U] pour Maître [N] [K], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 05/09/2025, le tribunal de commerce de Dieppe a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS JR. (SAS) [Adresse 1], exerçant une activité d’holding et inscrite au RCS de [Localité 1] sous le n° 488 275 736 (2016 B 40).
Ce même jugement a ouvert une période d’observation d’une durée de six mois, disant qu’il sera procédé à un examen de la situation de l’entreprise à la date de ce jour.
Aux termes des rapports présentés par les organes de la procédure, en exécution de l’article R. 621-20 du code de commerce, il résulte que le sort de la société est étroitement lié à celui de sa société d’exploitation, également en procédure de redressement judiciaire. En l’état des éléments fournis, il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour continuer l’exploitation ; Madame le Procureur de la République émet un avis favorable à la poursuite d’activité.
Il y a donc lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation pour le restant de la durée fixée par le jugement d’ouverture sus-visé, soit jusqu’au 06/03/2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort; Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire ;
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions ;
ORDONNE la poursuite de la période d’observation jusqu’au 06/03/2026 dans le redressement judiciaire de la SAS JR. (SAS).
FIXE et invite d’ores et déjà l’entreprise en Chambre du Conseil, à l’audience du 06/03/2026 à 9h30 au tribunal de commerce de DIEPPE, [Adresse 2].
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Semence ·
- Révocation ·
- Mandat ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Expérimentation ·
- Associé ·
- Administrateur provisoire ·
- Gérant ·
- Médiation
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Clôture ·
- Débats ·
- Juge
- Accord transactionnel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Homologuer ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Partie ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Sociétés immobilières ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation ·
- Délai
- Sociétés ·
- Participation ·
- Cession ·
- Dol ·
- Demande ·
- Garantie ·
- Inexécution contractuelle ·
- Titre ·
- Protocole ·
- Vendeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Finances publiques ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Commissaire de justice ·
- Finances
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Inventaire ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Iso ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Intérêts conventionnels ·
- Intérêt
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Facture ·
- Graine de lin ·
- Taux d'intérêt ·
- Commerce ·
- Ukraine ·
- Pénalité de retard ·
- Banque centrale européenne ·
- Injonction de payer ·
- Graine ·
- Banque centrale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.