Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 20 févr. 2026, n° 2026000487 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2026000487 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 20/02/2026
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Richard ANCELOT, président d’audience, Monsieur Pierre-Jean CORBI et Madame Carinne LEVACHER, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Ministère Public : Monsieur Michaël BOURAYA, Vice-Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe
Débats à l’audience du : 20/02/2026
Objet de la demande : Prononcé de la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL :
Monsieur [F] [X], accompagné de son épouse, Madame [A] [X] Maître [L] [P] de la SELARL [L] [P], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 21/03/2025, le tribunal de commerce de Dieppe a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Monsieur [X] [F] [S] [D] (EI) [Adresse 1], inscrit au RCS de DIEPPE sous le n° 482 760 824 (2005 A 80090).
Par requête en date du 09/02/2026, la SELARL [L] [P] prise en la personne de Maître [L] [P], es qualités de mandataire judiciaire a déposé une demande tendant à voir prononcer la liquidation judiciaire de Monsieur [X] [F] [S] [D] (EI).
Il résulte des explications fournies à l’audience que la présentation d’un plan de redressement est manifestement impossible. En effet, un passif postérieur a été créé ; Monsieur [X] indique ne pas être en mesure de le régler et le chiffre d’affaires généré ne permet pas d’envisager l’apurement du passif via un plan.
Monsieur le Vice-Procureur de la République émet un avis favorable à la demande au vu des observations présentées.
L’entreprise en difficulté ne dépasse pas les seuils prévus aux articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce ; il y a lieu en conséquence de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée de l’entreprise précitée, en application des dispositions de l’article L. 631-15 (II) du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ; Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire ; Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions ;
PRONONCE la liquidation judiciaire simplifiée de :
Monsieur [X] [F] [S] [D] (EI) [Adresse 1]
RAPPELLE que la procédure s’applique tant sur son patrimoine personnel que professionnel conformément au jugement d’ouverture.
CONFIRME Monsieur Philippe BERQUER, juge-commissaire ;
NOMME la SELARL [L] [P] prise en la personne de Maître [L] [P] [Adresse 2], en qualité de liquidateur ;
DIT que la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans un délai de six mois ;
DIT que Monsieur [X] [F] [S] [D] (EI) et la SELARL [L] [P] prise en la personne de Maître [L] [P] seront convoqués par les soins du greffier à l’audience du Vendredi 04/09/2026 à 09:30 pour la clôture de la procédure, conformément aux dispositions légales.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ; ORDONNE l’exécution provisoire du jugement conformément à la loi ;
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La Minute du jugement est signée par Monsieur Pierre-Jean CORBI, juge ayant délibéré pour le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Gestion
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Métal ·
- Orange ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Ministère public ·
- Cerf ·
- Instance ·
- Communication de document
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Navarre ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Facture ·
- Livraison ·
- Montant ·
- Pièces ·
- Date ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Document de transport
- Période d'observation ·
- Élan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Holding ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Service ·
- Prorogation ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Cessation
- Innovation ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Jurisprudence ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Demande ·
- Promesse unilatérale ·
- Ordonnance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Transport ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Opéra ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Économie d'énergie ·
- Délai
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Management ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Ouverture
- Commissaire de justice ·
- Holding animatrice ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Vente en ligne ·
- Cessation des paiements ·
- Capital ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.