Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 15 juil. 2025, n° 2025005416 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025005416 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | IDENTITES MUTUELLES c/ ADP COURTAGE PLUS (SAS) |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 005416
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 15/07/2025
DEMANDEUR :
IDENTITES MUTUELLES [Adresse 1]
Numéro de SIREN 379 655 541
Représentant : Maître Jean-Christophe BONFILS
ADEFENDEUR :
ADP COURTAGE PLUS (SAS) [Adresse 2]
Représentant : Maître Patrice [Localité 1]
Numéro SIREN : 514 072 057
L’affaire a été débattue le 15/07/2025 en audience publique devant François NOËL, président d’audience.
Greffier d’audience : Julie MATLOSZ
PRONONCÉ en audience publique le 15/07/2025 par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 67,82 euros TTC dont 11,30 euros de TVA
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit :
L’article 384 du code de procédure civile dispose qu’ : « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».
L’article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
L’article 395 alinéa 1 er du code de procédure civile ajoute que : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ».
En fait :
Il est demandé au Tribunal de constater le désistement d’instance de IDENTITES MUTUELLES dans l’affaire qui l’oppose à ADP COURTAGE PLUS (SAS).
La partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation, le Tribunal déclarera que le désistement d’instance est parfait.
Le Tribunal laissera les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.
PAR CES MOTIFS
Nous, président, statuant en dernier ressort, contradictoirement, assisté du greffier :
Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,
CONSTATONS que IDENTITES MUTUELLES sollicite le désistement de l’instance initiée à l’encontre de ADP COURTAGE PLUS (SAS) ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;
LAISSONS les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties, dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 67,82 euros TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Leasing ·
- Crédit-bail ·
- Iso ·
- Pénalité ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Retard ·
- Résiliation ·
- Marc
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Marc ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication ·
- Juge-commissaire
- Cession ·
- Résolution ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Part sociale ·
- Dire ·
- Capital social ·
- Compte courant ·
- In solidum ·
- Adresses
- Construction ·
- Région ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Exception d'incompétence ·
- Partie ·
- Sous-traitance ·
- Compétence territoriale ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transaction ·
- Administration de biens ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Entreposage ·
- Produit alimentaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Jugement
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Fourniture ·
- Devis ·
- Résiliation ·
- Option ·
- Demande ·
- Grue ·
- Engagement ·
- Sécurité ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.