Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, r e f e r e, 5 févr. 2025, n° 2025001259 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025001259 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS PAGOT ET SAVOIE (SAS) c/ BEST OF FACADE (SAS) |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
ORDONNANCE du 05/02/2025
RÉPERTOIRE GENERAL : 2025 001259
PARTIE EN DEMANDE :
SAS PAGOT ET SAVOIE (SAS) [Adresse 1] [Localité 1]
Représentée par la SCP CHAUMONT CHATTELEYN – ALLAM – EL MAHI [Adresse 2]
PARTIE EN DÉFENSE :
BEST OF FACADE (SAS) [Adresse 3] [Localité 2]
Absente à l’audience.
PRÉSIDENT : Sandrine BRATIGNY
GREFFIER D’AUDIENCE:
Julie MATLOSZ
PRONONCÉE le 05/02/2025 publiquement par mise à disposition de l’ordonnance au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNÉE par Sandrine BRATIGNY, président d’audience et par Julie MATLOSZ, greffier présent à l’audience.
Redevances de greffe : 32,29 euros TTC, dont TVA : 5,38 euros.
ORDONNANCE – RÉFÉRÉS – Tribunal de commerce de DIJON
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE.
Pour un exposé plus complet des faits et des moyens, le juge des référés s’en remet aux conclusions des parties.
L’article 384 du Code de procédure civile dispose : « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. ».
En l’espèce, la demanderesse a indiqué se désister de l’instance à l’encontre de la défenderesse suite à la mise en liquidation judiciaire de la société défenderesse.
Par conséquent, le juge des référés, constatant le désistement d’instance des parties, prononcera son dessaisissement et l’extinction de l’instance.
A défaut de véritable partie succombante, il convient de dire que les dépens seront à la charge de la demanderesse.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Sandrine BRATIGNY, juge des référés, assisté de Julie MATLOSZ, statuant publiquement, réputé contradictoirement et en premier ressort.
Vu les articles 384, 385 et 395 du Code de procédure civile ;
CONSTATONS, que la SAS PAGOT ET SAVOIE (SAS) sollicite le désistement de son instance initiée à l’encontre de la société BEST OF FACADE (SAS).
CONSTATONS l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour dans l’affaire enregistrée sous le numéro : 2025 001259;
DISONS que les dépens seront à la charge de la SAS PAGOT ET SAVOIE (SAS), les frais de greffe étant liquidés à la somme visée en page 1 de la présente ordonnance.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Création ·
- Ags ·
- Gestion ·
- Privilège ·
- Plan de redressement ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Titre ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Vigilance ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Sécurité ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Fabrication industrielle
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Carolines ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Méditerranée ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Juridiction ·
- Architecture ·
- Ordre public ·
- Compétence exclusive ·
- Contrats ·
- Litige
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Livraison ·
- Société par actions ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.