Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 11 févr. 2026, n° 2024F01668 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F01668 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
11/02/2026 JUGEMENT DU ONZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2024F1668 Numéro de Procédure collective : 2020RJ126
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
DEBITEURS :
Sécurité & Vigilance SAS [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2] Inscrit au RCS sous le numéro 532 112 711 RCS [Localité 3]
Monsieur [Q] [O] [Adresse 3] [Localité 4]
Débats en Chambre du Conseil du 15/01/2026.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président :
Madame Sandrine FOUCAULT
Juges : Monsieur Stéphane FOSSE
Madame Brigitte VOLPI
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 11/02/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Madame Sandrine FOUCAULT, président et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer Sécurité & Vigilance SAS et Monsieur [Q] [O], par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience du 15/01/2026, SELAS [H] & ASSOCIES représentée par Maître [C] [H] ès qualités de Liquidateur judiciaire de Sécurité & Vigilance SAS et Monsieur [Q] [O] sollicite, conformément aux dispositions des articles L 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure.
Sécurité & Vigilance SAS et Monsieur [Q] [O] n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur, qu’il convient conformément aux articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 11/02/2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public,
Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant,
PROROGE le délai de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de Sécurité & Vigilance SAS, adresse : La Maison Verte [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2], et Monsieur [Q] [O], adresse : La Maison Verte [Localité 5],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée le 14/01/2027 à 11h30,
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location de véhicule ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Allemagne ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Avocat ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Option d’achat ·
- Restitution ·
- Signification ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Option
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Référé
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Expert-comptable ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Bilan comptable ·
- Résultat comptable ·
- Activité ·
- Brasserie
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Nantissement ·
- Actif ·
- Privilège ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Décès ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Dépens ·
- Acte ·
- Commerce ·
- Procédure civile
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Location-gérance
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.