Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Douai, procedure collective, 2 avr. 2025, n° 2025000562 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Douai |
| Numéro(s) : | 2025000562 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DOUAI
JUGEMENT DU 02/04/2025
Demandeur : Le Tribunal de Commerce de DOUAI
SELARL [F] ARAS & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [Z] [F], en qualité de Mandataire Judiciaire de la société [Localité 1] (SARL), Représentée par Maître [Z] [F],
Comparant,
Défenderesse : [Localité 1] (SARL) [Adresse 1] Représentée par M Guillaume CHANDELIER, gérant de ladite société,
Comparant,
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré : Président de Chambre : P. CONSTANT Juges : A. RICHEZ : P. PILCH
Ministère Public : Cyril DELHAYE Vice-Procureur de la République,
Greffier : Olivier THOQUENNE
Débats en chambre du conseil du 02/04/2025
Vu l’article 452 du Code de Procédure Civile le présent jugement a été prononcé et signé par P. CONSTANT.
Assisté de Maître Olivier THOQUENNE, Greffier, présent uniquement aux débats et au prononcé du jugement.
Objet : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE Poursuite de la période d’observation (2 mois après jugement d’ouverture) (RJ) – L631-15-I
41525049
2025 000562
Le Tribunal après en avoir délibéré, a rendu le jugement dont la teneur suit :
Par jugement en date du 11/02/2025, le Tribunal de céans a prononcé le Redressement Judiciaire de la société [Localité 1] (SARL) ayant son siège social [Adresse 2] immatriculée au RCS de Douai sous le numéro 948 974 589.
Que le représentant légal de l’entreprise dont il s’agit et s’il y a lieu le représentant des salariés ont été convoqués en Chambre du Conseil ce jour.
Que le mandataire judiciaire expose que M [B] [C], gérant de la société [Localité 1], a sollicité la prolongation de la période d’observation, afin de poursuivre ses efforts pour trouver une solution pérenne et satisfaisante, dans ces conditions il est sollicité la poursuite d’activité sous réserve néanmoins de pouvoir obtenir les éléments comptables ainsi que l’attestation d’assurance.
Il ressort du rapport écrit de M le juge-commissaire qu’il sera très difficile pour M [C] de redresser la situation s’il ne trouve pas d’acheteur rapidement.
M le Juge-Commissaire conclut en sollicitant pour le débiteur l’autorisation de poursuivre l’activité avec retour en Chambre du Conseil avant l’été si possible.
Qu’il y a lieu de statuer dans les termes ci-après conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par décision insusceptible de recours, sauf de la part du Ministère Public par application de l’Article L.661-6 2° du Code de Commerce,
Ayant pris connaissance du rapport de M le juge-commissaire, Le Mandataire Judiciaire entendu en son rapport, Le débiteur entendu, Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Autorise le maintien de l’activité jusqu’au terme de la période d’observation de la société [Localité 1] (SARL);
Convoque le débiteur et le représentant des salariés à comparaitre en Chambre du Conseil pour le 02 juillet 2025 à 09 h 00.
Ordonne qu’il soit procédé à toutes les mesures de publicité légale.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure collective de la société
Ainsi délibéré et prononcé en audience du Tribunal de commerce de DOUAI les jours mois et an que dessus.
Le Président
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Paiement ·
- Emprunt obligataire ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Financement participatif ·
- Créance ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Remboursement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Tarifs
- Sociétés ·
- Emprunt obligataire ·
- Masse ·
- Provision ·
- Titre ·
- Engagement ·
- Garantie ·
- Comparution ·
- Procédure civile ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Équipement thermique ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Climatisation
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vanne ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Cessation ·
- Ministère public ·
- Actif
- Intempérie ·
- Menuiserie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Pierre ·
- Titre ·
- Provision
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Facture ·
- Astreinte ·
- Demande ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Délégation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Cessation
- Commissaire de justice ·
- Alsace ·
- Café ·
- Situation financière ·
- Tribunaux de commerce ·
- Banque populaire ·
- Marc ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Enquête
- Transaction ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Cabinet ·
- Société par actions ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.